西南大学学报(社会科学版)
西南大學學報(社會科學版)
서남대학학보(사회과학판)
Journal of Southwest University (Social Sciences Edition)
2015年
6期
13-22
,共10页
社会契约%不真正契约%真正契约%和平实验%契约建国%主权者%政治哲学
社會契約%不真正契約%真正契約%和平實驗%契約建國%主權者%政治哲學
사회계약%불진정계약%진정계약%화평실험%계약건국%주권자%정치철학
霍布斯的契约思想阐幽抉微,勾连自然与政治、自由与权威,占据着社会契约论传统的制高点。在性质上,可以将其契约区分为不真正契约和真正契约两种,前者虽不具备真正的契约效力,但其承担着实体和程序两大功能;在进程上,可以将其概括为自然状态中的和平实验、主权建国契约的达成以及作为自然人的主权者的选举三个阶段。通过相互信约的授权不会在公民与主权者之间形成委托代理关系,授权只是一个修辞性概念,国家政治意志的统一是霍布斯政治哲学一贯的问题意识,而并非仅仅建立在《利维坦》中首次出现的授权-代表理论的基础之上,主权者作为公民代表是选举程序的结果。对霍布斯的契约理论进行法理分析,有助于厘清其政治哲学的核心命题。
霍佈斯的契約思想闡幽抉微,勾連自然與政治、自由與權威,佔據著社會契約論傳統的製高點。在性質上,可以將其契約區分為不真正契約和真正契約兩種,前者雖不具備真正的契約效力,但其承擔著實體和程序兩大功能;在進程上,可以將其概括為自然狀態中的和平實驗、主權建國契約的達成以及作為自然人的主權者的選舉三箇階段。通過相互信約的授權不會在公民與主權者之間形成委託代理關繫,授權隻是一箇脩辭性概唸,國傢政治意誌的統一是霍佈斯政治哲學一貫的問題意識,而併非僅僅建立在《利維坦》中首次齣現的授權-代錶理論的基礎之上,主權者作為公民代錶是選舉程序的結果。對霍佈斯的契約理論進行法理分析,有助于釐清其政治哲學的覈心命題。
곽포사적계약사상천유결미,구련자연여정치、자유여권위,점거착사회계약론전통적제고점。재성질상,가이장기계약구분위불진정계약화진정계약량충,전자수불구비진정적계약효력,단기승담착실체화정서량대공능;재진정상,가이장기개괄위자연상태중적화평실험、주권건국계약적체성이급작위자연인적주권자적선거삼개계단。통과상호신약적수권불회재공민여주권자지간형성위탁대리관계,수권지시일개수사성개념,국가정치의지적통일시곽포사정치철학일관적문제의식,이병비부부건립재《리유탄》중수차출현적수권-대표이론적기출지상,주권자작위공민대표시선거정서적결과。대곽포사적계약이론진행법리분석,유조우전청기정치철학적핵심명제。