中国现代药物应用
中國現代藥物應用
중국현대약물응용
Chinese Journal of Modern Drug Application
2015年
23期
114-115
,共2页
三联疗法%消化性溃疡%左氧氟沙星%阿莫西林%呋喃唑酮%奥美拉唑
三聯療法%消化性潰瘍%左氧氟沙星%阿莫西林%呋喃唑酮%奧美拉唑
삼련요법%소화성궤양%좌양불사성%아막서림%부남서동%오미랍서
目的：对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法130例消化性溃疡患者，随机分为观察组(71例)和对照组(59例)。观察组给予左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮治疗；对照组给予阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮治疗。对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率(97.18%)高于对照组(89.83%)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的幽门螺杆菌(Hp)抑制率(95.77%)高于对照组(83.05%)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的不良反应发生率(11.27%)低于，对照组(16.95%)，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星、奥美拉唑与呋喃唑酮三联疗法治疗消化性溃疡疗效更优，值得临床推广应用。
目的：對比左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法治療消化性潰瘍(PU)的臨床療效。方法130例消化性潰瘍患者，隨機分為觀察組(71例)和對照組(59例)。觀察組給予左氧氟沙星+奧美拉唑+呋喃唑酮治療；對照組給予阿莫西林+奧美拉唑+呋喃唑酮治療。對比兩組臨床療效。結果觀察組治療總有效率(97.18%)高于對照組(89.83%)，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組的幽門螺桿菌(Hp)抑製率(95.77%)高于對照組(83.05%)，差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組的不良反應髮生率(11.27%)低于，對照組(16.95%)，但差異無統計學意義(P>0.05)。結論左氧氟沙星、奧美拉唑與呋喃唑酮三聯療法治療消化性潰瘍療效更優，值得臨床推廣應用。
목적：대비좌양불사성삼련요법여아막서림삼련요법치료소화성궤양(PU)적림상료효。방법130례소화성궤양환자，수궤분위관찰조(71례)화대조조(59례)。관찰조급여좌양불사성+오미랍서+부남서동치료；대조조급여아막서림+오미랍서+부남서동치료。대비량조림상료효。결과관찰조치료총유효솔(97.18%)고우대조조(89.83%)，차이유통계학의의(P<0.05)；관찰조적유문라간균(Hp)억제솔(95.77%)고우대조조(83.05%)，차이유통계학의의(P<0.05)；관찰조적불량반응발생솔(11.27%)저우，대조조(16.95%)，단차이무통계학의의(P>0.05)。결론좌양불사성、오미랍서여부남서동삼련요법치료소화성궤양료효경우，치득림상추엄응용。
