商
商
상
BUSINESS
2015年
39期
250-252
,共3页
房地产居间合同%合同欺诈%优先购买权%违约损害赔偿
房地產居間閤同%閤同欺詐%優先購買權%違約損害賠償
방지산거간합동%합동기사%우선구매권%위약손해배상
随着房地产行业的日益专业化,房地产买卖居间合同在现在的日常生活中相当常见,房地产买卖居间合同的纠纷也随之而来。本文通过对赵某某与陈某某房地产买卖居间合同纠纷这一案例的分析,结合相关方面的理论知识,在实践方面为这类纠纷的解决探寻出一条道路。本文采用案例和理论知识相结合的方法,文章一共可以分为三个部分,首先是案例的介绍,在这部分介绍了赵某某与陈某某房地产买卖居间合同纠纷这案的概况。第二部分是总结争议焦点,提出问题,在这部分重点提出三个问题:1.赵某某是否构成合同欺诈2.陈某某向李某某、陆某某出售房屋是否可以看作李某某、陆某某在行使其优先购买权3.赵某某计算其损失的方式是否合理。通过这些问题的提出,对下面一部分解决问题提供了分析的依据。第三部分是争议焦点的解决,这一部分通过对于合同欺诈法律问题、房屋承租人优先购买权法律问题、违约损害赔偿法律问题的理论介绍,最后得出了:1.赵某某不构成合同诈骗2.陈某某向李某某、陆某某出售房屋不可以看作李某某、陆某某在行使其优先购买权3.赵某某计算其损失的方式总体合理这三个结论,回答了上述提出的问题本文对于本案例的分析,为地产买卖居间合同中常见的问题给出了答案,给实践中类似的案件的解决提供了借鉴。
隨著房地產行業的日益專業化,房地產買賣居間閤同在現在的日常生活中相噹常見,房地產買賣居間閤同的糾紛也隨之而來。本文通過對趙某某與陳某某房地產買賣居間閤同糾紛這一案例的分析,結閤相關方麵的理論知識,在實踐方麵為這類糾紛的解決探尋齣一條道路。本文採用案例和理論知識相結閤的方法,文章一共可以分為三箇部分,首先是案例的介紹,在這部分介紹瞭趙某某與陳某某房地產買賣居間閤同糾紛這案的概況。第二部分是總結爭議焦點,提齣問題,在這部分重點提齣三箇問題:1.趙某某是否構成閤同欺詐2.陳某某嚮李某某、陸某某齣售房屋是否可以看作李某某、陸某某在行使其優先購買權3.趙某某計算其損失的方式是否閤理。通過這些問題的提齣,對下麵一部分解決問題提供瞭分析的依據。第三部分是爭議焦點的解決,這一部分通過對于閤同欺詐法律問題、房屋承租人優先購買權法律問題、違約損害賠償法律問題的理論介紹,最後得齣瞭:1.趙某某不構成閤同詐騙2.陳某某嚮李某某、陸某某齣售房屋不可以看作李某某、陸某某在行使其優先購買權3.趙某某計算其損失的方式總體閤理這三箇結論,迴答瞭上述提齣的問題本文對于本案例的分析,為地產買賣居間閤同中常見的問題給齣瞭答案,給實踐中類似的案件的解決提供瞭藉鑒。
수착방지산행업적일익전업화,방지산매매거간합동재현재적일상생활중상당상견,방지산매매거간합동적규분야수지이래。본문통과대조모모여진모모방지산매매거간합동규분저일안례적분석,결합상관방면적이론지식,재실천방면위저류규분적해결탐심출일조도로。본문채용안례화이론지식상결합적방법,문장일공가이분위삼개부분,수선시안례적개소,재저부분개소료조모모여진모모방지산매매거간합동규분저안적개황。제이부분시총결쟁의초점,제출문제,재저부분중점제출삼개문제:1.조모모시부구성합동기사2.진모모향리모모、륙모모출수방옥시부가이간작리모모、륙모모재행사기우선구매권3.조모모계산기손실적방식시부합리。통과저사문제적제출,대하면일부분해결문제제공료분석적의거。제삼부분시쟁의초점적해결,저일부분통과대우합동기사법률문제、방옥승조인우선구매권법률문제、위약손해배상법률문제적이론개소,최후득출료:1.조모모불구성합동사편2.진모모향리모모、륙모모출수방옥불가이간작리모모、륙모모재행사기우선구매권3.조모모계산기손실적방식총체합리저삼개결론,회답료상술제출적문제본문대우본안례적분석,위지산매매거간합동중상견적문제급출료답안,급실천중유사적안건적해결제공료차감。