医学信息
醫學信息
의학신식
Medical Information
2015年
44期
39-39
,共1页
AECOPD合并自发性气胸%胸腔闭式引流%中心静脉导管
AECOPD閤併自髮性氣胸%胸腔閉式引流%中心靜脈導管
AECOPD합병자발성기흉%흉강폐식인류%중심정맥도관
AECOPD with spontaneous pneumothorax%Thoracic close drainage%Central venous catheter
目的探讨采用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗AECOPD合并自发性气胸的临床疗效。方法分别采用传统胸腔闭式引流和中心静脉导管行胸腔闭式引流两种方法，对我院2010年1月~2014年12月收治的78例AECOPD合并自发性气胸患者进行治疗,讨论两种治疗方式的优缺点。结果传统胸腔闭式引流治疗AECOPD合并自发性气胸患者全部治愈（平均留置导管天数（6.21±0.38）d，住院天数（21.71±0.8）d），中心静脉导管引流治疗AECOPD合并自发性气胸患者全部治愈（平均留置导管天数（3.76±0.73）d，住院天数（12.59±1.3）d），二者比较具有统计学意义。结论对AECOPD合并自发性气胸患者采用中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗,是一种简便、安全、有效的方法，值得临床推广。
目的探討採用中心靜脈導管行胸腔閉式引流治療AECOPD閤併自髮性氣胸的臨床療效。方法分彆採用傳統胸腔閉式引流和中心靜脈導管行胸腔閉式引流兩種方法，對我院2010年1月~2014年12月收治的78例AECOPD閤併自髮性氣胸患者進行治療,討論兩種治療方式的優缺點。結果傳統胸腔閉式引流治療AECOPD閤併自髮性氣胸患者全部治愈（平均留置導管天數（6.21±0.38）d，住院天數（21.71±0.8）d），中心靜脈導管引流治療AECOPD閤併自髮性氣胸患者全部治愈（平均留置導管天數（3.76±0.73）d，住院天數（12.59±1.3）d），二者比較具有統計學意義。結論對AECOPD閤併自髮性氣胸患者採用中心靜脈導管行胸腔閉式引流術治療,是一種簡便、安全、有效的方法，值得臨床推廣。
목적탐토채용중심정맥도관행흉강폐식인류치료AECOPD합병자발성기흉적림상료효。방법분별채용전통흉강폐식인류화중심정맥도관행흉강폐식인류량충방법，대아원2010년1월~2014년12월수치적78례AECOPD합병자발성기흉환자진행치료,토론량충치료방식적우결점。결과전통흉강폐식인류치료AECOPD합병자발성기흉환자전부치유（평균류치도관천수（6.21±0.38）d，주원천수（21.71±0.8）d），중심정맥도관인류치료AECOPD합병자발성기흉환자전부치유（평균류치도관천수（3.76±0.73）d，주원천수（12.59±1.3）d），이자비교구유통계학의의。결론대AECOPD합병자발성기흉환자채용중심정맥도관행흉강폐식인류술치료,시일충간편、안전、유효적방법，치득림상추엄。
Objective To evaluate the application value of the central venous catheter closed drainage in the treatment of AECOPD with spontaneous pneumothorax. Methods 78 AECOPD with spontaneous pneumothorax patients from January in 2010 to December in 2014 were divided into two groups:traditional closed troracic drainage and central venous catheter closed drainage to compare the clinical ef ects. Results Compared with traditional closed troracic drainage, central venous catheter closed drainage can shorten the average number of days intubation (3.76±0.73d vs 6.21±0.38d) and duration of treatment (12.59±1.3d vs 21.71±0.8d). Conclusion Central venous catheter closed drainage is a kind of easy, ef ective and safe way in the treatment of AECOPD with spontaneous pneumothorax.
