临床医学
臨床醫學
림상의학
Clinical Medicine
2015年
10期
51-52
,共2页
连续肾脏替代疗法%血小板%肝素%抗凝
連續腎髒替代療法%血小闆%肝素%抗凝
련속신장체대요법%혈소판%간소%항응
目的 探讨连续性肾脏替代治疗(CRRT)不同治疗模式在肝素抗凝条件下,连续静脉-静脉血液透析(CVVHD)与连续静脉-静脉血液滤过(CVVH)对血小板的影响.方法 于信宜市人民医院2010年10月至2014年10月行CRRT治疗患者中抽样选取68例均分为两组,在普通肝素常规抗凝条件下,34例给予CVVH模式治疗(对照组),另外34例给予CVVHD模式治疗(试验组),比较其对血小板的影响.结果 治疗后,试验组血小板由(205.47±69.50)×109/L降至(173.73±57.53)×109/L,而对照组血小板则由(197.11±70.07)×109/L降至(82.61 ±15.44)×109/L,二者相比,对照组血小板下降趋势较试验组更显著,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 肝素抗凝条件下,CVVH治疗模式对血小板的影响较CVVHD大.
目的 探討連續性腎髒替代治療(CRRT)不同治療模式在肝素抗凝條件下,連續靜脈-靜脈血液透析(CVVHD)與連續靜脈-靜脈血液濾過(CVVH)對血小闆的影響.方法 于信宜市人民醫院2010年10月至2014年10月行CRRT治療患者中抽樣選取68例均分為兩組,在普通肝素常規抗凝條件下,34例給予CVVH模式治療(對照組),另外34例給予CVVHD模式治療(試驗組),比較其對血小闆的影響.結果 治療後,試驗組血小闆由(205.47±69.50)×109/L降至(173.73±57.53)×109/L,而對照組血小闆則由(197.11±70.07)×109/L降至(82.61 ±15.44)×109/L,二者相比,對照組血小闆下降趨勢較試驗組更顯著,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 肝素抗凝條件下,CVVH治療模式對血小闆的影響較CVVHD大.
목적 탐토련속성신장체대치료(CRRT)불동치료모식재간소항응조건하,련속정맥-정맥혈액투석(CVVHD)여련속정맥-정맥혈액려과(CVVH)대혈소판적영향.방법 우신의시인민의원2010년10월지2014년10월행CRRT치료환자중추양선취68례균분위량조,재보통간소상규항응조건하,34례급여CVVH모식치료(대조조),령외34례급여CVVHD모식치료(시험조),비교기대혈소판적영향.결과 치료후,시험조혈소판유(205.47±69.50)×109/L강지(173.73±57.53)×109/L,이대조조혈소판칙유(197.11±70.07)×109/L강지(82.61 ±15.44)×109/L,이자상비,대조조혈소판하강추세교시험조경현저,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 간소항응조건하,CVVH치료모식대혈소판적영향교CVVHD대.
