医学信息
醫學信息
의학신식
Medical Information
2015年
44期
375-376
,共2页
静脉输液%拔针按压%皮下淤血%舒适度
靜脈輸液%拔針按壓%皮下淤血%舒適度
정맥수액%발침안압%피하어혈%서괄도
目的对于静脉输液后的拔针按压方式所产生的状况以及患者满意度进行综合临床研究。方法现对自2014年4月~2015年4月本院收治的500例输液患者作为研究对象,随机分入五个组别为A、B、C、D、E,每组100例,A组采用棉签横压法,B组采用棉签竖压法、C组采用棉球按压法、D组采用棉签竖压加交接式按压法、E组采用纱布按压法。最终观察分析各个方法下的临床现象。结果皮下淤血状况E组与A组比较卡方值为14.41,其中<0.05,差异显著具有统计学意义,好于其他剩余三组但差距不大,>0.05不具有统计学意义。患者对E组使用的拔针按压放的满意度也更高一些。可见E组使用纱布按压法的整体效果要好于其他四组。结论在五组不同按压方法的临床效果对比之下采用纱布按压法的E组效果最好,且患者满意度更高。
目的對于靜脈輸液後的拔針按壓方式所產生的狀況以及患者滿意度進行綜閤臨床研究。方法現對自2014年4月~2015年4月本院收治的500例輸液患者作為研究對象,隨機分入五箇組彆為A、B、C、D、E,每組100例,A組採用棉籤橫壓法,B組採用棉籤豎壓法、C組採用棉毬按壓法、D組採用棉籤豎壓加交接式按壓法、E組採用紗佈按壓法。最終觀察分析各箇方法下的臨床現象。結果皮下淤血狀況E組與A組比較卡方值為14.41,其中<0.05,差異顯著具有統計學意義,好于其他剩餘三組但差距不大,>0.05不具有統計學意義。患者對E組使用的拔針按壓放的滿意度也更高一些。可見E組使用紗佈按壓法的整體效果要好于其他四組。結論在五組不同按壓方法的臨床效果對比之下採用紗佈按壓法的E組效果最好,且患者滿意度更高。
목적대우정맥수액후적발침안압방식소산생적상황이급환자만의도진행종합림상연구。방법현대자2014년4월~2015년4월본원수치적500례수액환자작위연구대상,수궤분입오개조별위A、B、C、D、E,매조100례,A조채용면첨횡압법,B조채용면첨수압법、C조채용면구안압법、D조채용면첨수압가교접식안압법、E조채용사포안압법。최종관찰분석각개방법하적림상현상。결과피하어혈상황E조여A조비교잡방치위14.41,기중<0.05,차이현저구유통계학의의,호우기타잉여삼조단차거불대,>0.05불구유통계학의의。환자대E조사용적발침안압방적만의도야경고일사。가견E조사용사포안압법적정체효과요호우기타사조。결론재오조불동안압방법적림상효과대비지하채용사포안압법적E조효과최호,차환자만의도경고。