临床医学
臨床醫學
림상의학
Clinical Medicine
2015年
10期
119-120
,共2页
脑心通%依达拉奉%脑梗死
腦心通%依達拉奉%腦梗死
뇌심통%의체랍봉%뇌경사
目的 探讨脑心通联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效.方法 选择2013年4月至2014年4月株洲市三三一医院接受诊治的急性脑梗死患者103例,按照入院就诊顺序分为治疗组54例和对照组49例.治疗组采用脑心通联合依达拉奉治疗,对照组单用依达拉奉治疗.两组患者均以7d为1个疗程,连续治疗2个疗程,比较两组疗效.结果 治疗组总有效率(90.74％)明显高于对照组(75.51％),差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后神经功能缺血(NIHSS)评分明显低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后日常生活能力(ADL)评分明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后血清S-100β、神经元特异性烯醇酶(NSE)水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后血清S-100β、NSE水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗期间均未发生不良反应.结论 脑心通联合依达拉奉治疗脑梗死患者临床疗效显著,具有重要研究意义.
目的 探討腦心通聯閤依達拉奉治療腦梗死患者的臨床療效.方法 選擇2013年4月至2014年4月株洲市三三一醫院接受診治的急性腦梗死患者103例,按照入院就診順序分為治療組54例和對照組49例.治療組採用腦心通聯閤依達拉奉治療,對照組單用依達拉奉治療.兩組患者均以7d為1箇療程,連續治療2箇療程,比較兩組療效.結果 治療組總有效率(90.74％)明顯高于對照組(75.51％),差異有統計學意義(P＜0.05);兩組治療後神經功能缺血(NIHSS)評分明顯低于治療前,差異有統計學意義(P＜0.05);治療組治療後NIHSS評分明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組治療後日常生活能力(ADL)評分明顯高于治療前,差異有統計學意義(P＜0.05);治療組治療後ADL評分明顯高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組治療後血清S-100β、神經元特異性烯醇酶(NSE)水平明顯低于治療前,差異有統計學意義(P＜0.05);觀察組治療後血清S-100β、NSE水平明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組治療期間均未髮生不良反應.結論 腦心通聯閤依達拉奉治療腦梗死患者臨床療效顯著,具有重要研究意義.
목적 탐토뇌심통연합의체랍봉치료뇌경사환자적림상료효.방법 선택2013년4월지2014년4월주주시삼삼일의원접수진치적급성뇌경사환자103례,안조입원취진순서분위치료조54례화대조조49례.치료조채용뇌심통연합의체랍봉치료,대조조단용의체랍봉치료.량조환자균이7d위1개료정,련속치료2개료정,비교량조료효.결과 치료조총유효솔(90.74％)명현고우대조조(75.51％),차이유통계학의의(P＜0.05);량조치료후신경공능결혈(NIHSS)평분명현저우치료전,차이유통계학의의(P＜0.05);치료조치료후NIHSS평분명현저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05);량조치료후일상생활능력(ADL)평분명현고우치료전,차이유통계학의의(P＜0.05);치료조치료후ADL평분명현고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05);량조치료후혈청S-100β、신경원특이성희순매(NSE)수평명현저우치료전,차이유통계학의의(P＜0.05);관찰조치료후혈청S-100β、NSE수평명현저우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).량조치료기간균미발생불량반응.결론 뇌심통연합의체랍봉치료뇌경사환자림상료효현저,구유중요연구의의.
