中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
China Invention & Patent
2015年
10期
106-110
,共5页
赵子甲%赵莹%黄慧%王倩雯
趙子甲%趙瑩%黃慧%王倩雯
조자갑%조형%황혜%왕천문
不明确的内容%明确具体的内容%修改超范围%立法本意
不明確的內容%明確具體的內容%脩改超範圍%立法本意
불명학적내용%명학구체적내용%수개초범위%입법본의
关于“将不明确内容修改为明确具体的内容”是否超范围,审查指南给出了具体的判断示例,但并未对“不明确内容”做出清楚的解释;笔者尝试从讨论一具体案例出发,阐述审查员考虑此类问题存在的思维误区,并且立足于专利法第33条立法本意对此类修改超范围的判断标准以及对“不明确内容”的理解提出了个人见解,以期能够给审查员的审查实践以及专利申请人对专利文件的撰写、修改提供一定参考.
關于“將不明確內容脩改為明確具體的內容”是否超範圍,審查指南給齣瞭具體的判斷示例,但併未對“不明確內容”做齣清楚的解釋;筆者嘗試從討論一具體案例齣髮,闡述審查員攷慮此類問題存在的思維誤區,併且立足于專利法第33條立法本意對此類脩改超範圍的判斷標準以及對“不明確內容”的理解提齣瞭箇人見解,以期能夠給審查員的審查實踐以及專利申請人對專利文件的撰寫、脩改提供一定參攷.
관우“장불명학내용수개위명학구체적내용”시부초범위,심사지남급출료구체적판단시례,단병미대“불명학내용”주출청초적해석;필자상시종토론일구체안례출발,천술심사원고필차류문제존재적사유오구,병차립족우전리법제33조입법본의대차류수개초범위적판단표준이급대“불명학내용”적리해제출료개인견해,이기능구급심사원적심사실천이급전리신청인대전리문건적찬사、수개제공일정삼고.
