重庆邮电大学学报（社会科学版）
重慶郵電大學學報（社會科學版）
중경유전대학학보（사회과학판）
Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications (Social Science Edition)
2015年
6期
39-45
,共7页
虚假信息犯罪%网络诽谤解释%立法正当性
虛假信息犯罪%網絡誹謗解釋%立法正噹性
허가신식범죄%망락비방해석%입법정당성
false information crime%Internet libel interpretation%legislative legitimacy
早期的编造、传播虚假信息犯罪侧重于保护个体利益价值，而此后的有关网络诽谤的司法解释和《刑法修正案（九）》更关注一般性的公共秩序价值。刑法中编造、传播虚假信息犯罪的罪名体系初步形成。《刑法修正案（九）》关于编造、传播虚假信息犯罪的条文，虽然进一步扩大了“虚假信息”的范围，严密了刑事法网，但是它回避了有关网络诽谤的司法解释的立法正当性问题，又可能造成虚假恐怖信息与新设的四类虚假信息的界限不明等问题，是一次不完美的立法修正。应有的解决方案是，取消编造、故意传播虚假恐怖信息罪，将《刑法修正案（九）》中的“虚假的险情、疫情、警情、灾情”改为一般性的“虚假信息”。
早期的編造、傳播虛假信息犯罪側重于保護箇體利益價值，而此後的有關網絡誹謗的司法解釋和《刑法脩正案（九）》更關註一般性的公共秩序價值。刑法中編造、傳播虛假信息犯罪的罪名體繫初步形成。《刑法脩正案（九）》關于編造、傳播虛假信息犯罪的條文，雖然進一步擴大瞭“虛假信息”的範圍，嚴密瞭刑事法網，但是它迴避瞭有關網絡誹謗的司法解釋的立法正噹性問題，又可能造成虛假恐怖信息與新設的四類虛假信息的界限不明等問題，是一次不完美的立法脩正。應有的解決方案是，取消編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，將《刑法脩正案（九）》中的“虛假的險情、疫情、警情、災情”改為一般性的“虛假信息”。
조기적편조、전파허가신식범죄측중우보호개체이익개치，이차후적유관망락비방적사법해석화《형법수정안（구）》경관주일반성적공공질서개치。형법중편조、전파허가신식범죄적죄명체계초보형성。《형법수정안（구）》관우편조、전파허가신식범죄적조문，수연진일보확대료“허가신식”적범위，엄밀료형사법망，단시타회피료유관망락비방적사법해석적입법정당성문제，우가능조성허가공포신식여신설적사류허가신식적계한불명등문제，시일차불완미적입법수정。응유적해결방안시，취소편조、고의전파허가공포신식죄，장《형법수정안（구）》중적“허가적험정、역정、경정、재정”개위일반성적“허가신식”。
The crime system of fabricating and spreading false information in criminal law is preliminarily formed.“Crim-inal law amendment (9)”on fabricating and disseminating the provisions of the crime of false information,which further expanded the scope of “false information”and closed the criminal justice,but it begs the libel network related judicial interpretation of legislation legitimacy,and which also can cause false terrorist information and new design of four kinds of false information unclear boundaries and other issues,is an imperfect legislative amendments.Proper solutions should be:canceling the crime of fabricating,intentionally spreading false terrorist information;changing “false danger,dis-ease,alarm,disaster”in the “criminal law amendment (9)”to general “false information”.
