CAJ | 학술논문

目的：探讨急性上消化道输血治疗中输血策略的选择与预后。方法选择2012年1月~2015年3月年我院诊断为急性上消化道输血的患者作为本次研究对象,按住院单双号顺序分为两组：50例研究组和50例对照组。研究组接受限制性输血策略,对照组接受积极输血策略。对比①研究组和对照组临床数据。②研究组和对照组输血前后血红蛋白。③研究组和对照组住院期间死亡率。榆研究组和对照组输血不良事件。结果①研究组和对照组每日输液量、抑酸药使用率、抑酶药使用率、止血药使用率结果比较无差异(>0.05)；研究组和对照组住院时间结果比较有差异(<0.05)。②研究组和对照组输血前血红蛋白分别为(57.6±12.4)g/L、(70.2±11.8)g/L结果比较有差异(<0.05)；研究组和对照组输血后血红蛋白分别为(98.5±16.2)g/L、(102.8±17.8)g/L,结果比较无差异(>0.05)。③研究组和对照组住院期间死亡率分别为6%、8%,结果比较无差异(>0.05)。榆研究组输血不良事件总共发生2例,分别为1例发热、1例过敏反应；对照组输血不良事件总共发生6例,分别为1例发热、1例过敏、4例肺水肿；研究组和对照组输血不良事件发生率分别为6%、12%,结果比较有差异(<0.05)。结论本次研究认为与积极输血治疗相比,限制性输血更能改善患者的预后,降低输血的死亡风险,缩短住院时间。
목적：탐토급성상소화도수혈치료중수혈책략적선택여예후。방법선택2012년1월~2015년3월년아원진단위급성상소화도수혈적환자작위본차연구대상,안주원단쌍호순서분위량조：50례연구조화50례대조조。연구조접수한제성수혈책략,대조조접수적겁수혈책략。대비①연구조화대조조림상수거。②연구조화대조조수혈전후혈홍단백。③연구조화대조조주원기간사망솔。유연구조화대조조수혈불량사건。결과①연구조화대조조매일수액량、억산약사용솔、억매약사용솔、지혈약사용솔결과비교무차이(>0.05)；연구조화대조조주원시간결과비교유차이(<0.05)。②연구조화대조조수혈전혈홍단백분별위(57.6±12.4)g/L、(70.2±11.8)g/L결과비교유차이(<0.05)；연구조화대조조수혈후혈홍단백분별위(98.5±16.2)g/L、(102.8±17.8)g/L,결과비교무차이(>0.05)。③연구조화대조조주원기간사망솔분별위6%、8%,결과비교무차이(>0.05)。유연구조수혈불량사건총공발생2례,분별위1례발열、1례과민반응；대조조수혈불량사건총공발생6례,분별위1례발열、1례과민、4례폐수종；연구조화대조조수혈불량사건발생솔분별위6%、12%,결과비교유차이(<0.05)。결론본차연구인위여적겁수혈치료상비,한제성수혈경능개선환자적예후,강저수혈적사망풍험,축단주원시간。