河南财经政法大学学报
河南財經政法大學學報
하남재경정법대학학보
Journal of Henan University of Economics and Law
2015年
6期
135-147
,共13页
风险刑法%抽象危险犯%刑事法治%刑法原则
風險刑法%抽象危險犯%刑事法治%刑法原則
풍험형법%추상위험범%형사법치%형법원칙
罪刑法定、法益侵害、罪责主义这三项教叉刑法学原则既是刑法谦抑精神的体现,也是刑事法治的根基.风险刑法理念背离了刑法的谦抑本性,并与此三项原则产生了颠覆性的冲突,易对公民自由造成不必要的威胁.刑法谦抑并非无原则的限缩与不为,而是基于刑法与其他部门法的内在规律,有所为有所不为.推进国家治理,刑法当然有其自身的使命,其需应对社会整体风险的刑事政策诉求具有一定合理性,但刑法具有其独立性,不应沦为政策的附庸.刑事法治视域下的刑事政策应该受到谦抑性的节制.针对抽象危险犯,在刑事立法上对风险进行审视和筛选,将严重侵害法益的危险予以犯罪化.在司法过程中,不能绝对排除个别情形下危险的认定,被告人如若有证据提出反驳,便应通过但书的实质解释将不存在实际危险的行为出罪.
罪刑法定、法益侵害、罪責主義這三項教扠刑法學原則既是刑法謙抑精神的體現,也是刑事法治的根基.風險刑法理唸揹離瞭刑法的謙抑本性,併與此三項原則產生瞭顛覆性的遲突,易對公民自由造成不必要的威脅.刑法謙抑併非無原則的限縮與不為,而是基于刑法與其他部門法的內在規律,有所為有所不為.推進國傢治理,刑法噹然有其自身的使命,其需應對社會整體風險的刑事政策訴求具有一定閤理性,但刑法具有其獨立性,不應淪為政策的附庸.刑事法治視域下的刑事政策應該受到謙抑性的節製.針對抽象危險犯,在刑事立法上對風險進行審視和篩選,將嚴重侵害法益的危險予以犯罪化.在司法過程中,不能絕對排除箇彆情形下危險的認定,被告人如若有證據提齣反駁,便應通過但書的實質解釋將不存在實際危險的行為齣罪.
죄형법정、법익침해、죄책주의저삼항교차형법학원칙기시형법겸억정신적체현,야시형사법치적근기.풍험형법이념배리료형법적겸억본성,병여차삼항원칙산생료전복성적충돌,역대공민자유조성불필요적위협.형법겸억병비무원칙적한축여불위,이시기우형법여기타부문법적내재규률,유소위유소불위.추진국가치리,형법당연유기자신적사명,기수응대사회정체풍험적형사정책소구구유일정합이성,단형법구유기독립성,불응륜위정책적부용.형사법치시역하적형사정책응해수도겸억성적절제.침대추상위험범,재형사입법상대풍험진행심시화사선,장엄중침해법익적위험여이범죄화.재사법과정중,불능절대배제개별정형하위험적인정,피고인여약유증거제출반박,편응통과단서적실질해석장불존재실제위험적행위출죄.