当代法学
噹代法學
당대법학
Contemporary Law Review
2015年
6期
42-55
,共14页
安乐死%尊严死%自杀关联行为%舒缓医疗%患者的自主决定权
安樂死%尊嚴死%自殺關聯行為%舒緩醫療%患者的自主決定權
안악사%존엄사%자살관련행위%서완의료%환자적자주결정권
从应然角度,临终患者对如何死亡应该有自主决定权.但另一方面,刑法上处罚积极安乐死可以视为自主决定权受限制的结果.之所以受限制归根结底在于,临终患者的选择往往是因无法获得医疗资源或经济窘迫等原因而作出妥协的结果.在舒缓医疗尚未在我国普遍推广的背景下,自主决定权所受到的限制应该相对严格.舒缓医疗开始之后的消极安乐死已经存在于我国的临床实践中,司法对此的介入也极少.法律对其合法性进行确认时需要着重审查临终状态的判定和患者意愿的获取两个方面.
從應然角度,臨終患者對如何死亡應該有自主決定權.但另一方麵,刑法上處罰積極安樂死可以視為自主決定權受限製的結果.之所以受限製歸根結底在于,臨終患者的選擇往往是因無法穫得醫療資源或經濟窘迫等原因而作齣妥協的結果.在舒緩醫療尚未在我國普遍推廣的揹景下,自主決定權所受到的限製應該相對嚴格.舒緩醫療開始之後的消極安樂死已經存在于我國的臨床實踐中,司法對此的介入也極少.法律對其閤法性進行確認時需要著重審查臨終狀態的判定和患者意願的穫取兩箇方麵.
종응연각도,림종환자대여하사망응해유자주결정권.단령일방면,형법상처벌적겁안악사가이시위자주결정권수한제적결과.지소이수한제귀근결저재우,림종환자적선택왕왕시인무법획득의료자원혹경제군박등원인이작출타협적결과.재서완의료상미재아국보편추엄적배경하,자주결정권소수도적한제응해상대엄격.서완의료개시지후적소겁안악사이경존재우아국적림상실천중,사법대차적개입야겁소.법률대기합법성진행학인시수요착중심사림종상태적판정화환자의원적획취량개방면.
