浙江医学
浙江醫學
절강의학
Zhejiang Medical Journal
2015年
20期
1693-1695
,共3页
杨庆%汪朔%吴汉%沈艳%朱再生%陈良佑%刘全启
楊慶%汪朔%吳漢%瀋豔%硃再生%陳良祐%劉全啟
양경%왕삭%오한%침염%주재생%진량우%류전계
腹腔镜%开放性手术%回肠新膀胱%尿流动力学%并发症
腹腔鏡%開放性手術%迴腸新膀胱%尿流動力學%併髮癥
복강경%개방성수술%회장신방광%뇨류동역학%병발증
Laparoscopy%Open surgery%Ilea snowblader%Aerodynamic%Complication
目的 比较腹腔镜和开放性原位回肠新膀胱术治疗膀胱癌的疗效,探讨两种术式的临床应用价值.方法 行原位回肠新膀胱术的膀胱癌患者82例,根据手术方法分为腹腔镜手术组(35例)和开放性手术组(47例),比较两组患者手术用时、术中出血量、术后肛门恢复排气、排便时间和术后并发症发生情况,同时行新膀胱尿流动力学检查.结果 两组患者手术用时、盆腔淋巴结清扫阳性率比较均无统计学差异(均P ＞0.05);腹腔镜手术组术中出血量和术后肛门恢复排气、排便时间均少于开放性手术组(均P＜0.05).腹腔镜手术组日间尿控率、夜间尿控率、最大尿流率均高于开放性手术组(均P＜0.05);新膀胱容量、新膀胱内压、剩余尿量比较,差异均无统计学意义(均P ＞0.05);术后并发症发生率腹腔镜手术组低于开放性手术组(P＜0.05).结论 相比开放性手术,腹腔镜原位回肠新膀胱术具有术中出血少、恢复快、疗效好、并发症较少等优势,但其手术用时长于开放性手术,且在肿瘤根治和新膀胱功能等方面与开放性手术效果相近.
目的 比較腹腔鏡和開放性原位迴腸新膀胱術治療膀胱癌的療效,探討兩種術式的臨床應用價值.方法 行原位迴腸新膀胱術的膀胱癌患者82例,根據手術方法分為腹腔鏡手術組(35例)和開放性手術組(47例),比較兩組患者手術用時、術中齣血量、術後肛門恢複排氣、排便時間和術後併髮癥髮生情況,同時行新膀胱尿流動力學檢查.結果 兩組患者手術用時、盆腔淋巴結清掃暘性率比較均無統計學差異(均P ＞0.05);腹腔鏡手術組術中齣血量和術後肛門恢複排氣、排便時間均少于開放性手術組(均P＜0.05).腹腔鏡手術組日間尿控率、夜間尿控率、最大尿流率均高于開放性手術組(均P＜0.05);新膀胱容量、新膀胱內壓、剩餘尿量比較,差異均無統計學意義(均P ＞0.05);術後併髮癥髮生率腹腔鏡手術組低于開放性手術組(P＜0.05).結論 相比開放性手術,腹腔鏡原位迴腸新膀胱術具有術中齣血少、恢複快、療效好、併髮癥較少等優勢,但其手術用時長于開放性手術,且在腫瘤根治和新膀胱功能等方麵與開放性手術效果相近.
목적 비교복강경화개방성원위회장신방광술치료방광암적료효,탐토량충술식적림상응용개치.방법 행원위회장신방광술적방광암환자82례,근거수술방법분위복강경수술조(35례)화개방성수술조(47례),비교량조환자수술용시、술중출혈량、술후항문회복배기、배편시간화술후병발증발생정황,동시행신방광뇨류동역학검사.결과 량조환자수술용시、분강림파결청소양성솔비교균무통계학차이(균P ＞0.05);복강경수술조술중출혈량화술후항문회복배기、배편시간균소우개방성수술조(균P＜0.05).복강경수술조일간뇨공솔、야간뇨공솔、최대뇨류솔균고우개방성수술조(균P＜0.05);신방광용량、신방광내압、잉여뇨량비교,차이균무통계학의의(균P ＞0.05);술후병발증발생솔복강경수술조저우개방성수술조(P＜0.05).결론 상비개방성수술,복강경원위회장신방광술구유술중출혈소、회복쾌、료효호、병발증교소등우세,단기수술용시장우개방성수술,차재종류근치화신방광공능등방면여개방성수술효과상근.
