生物骨科材料与临床研究
生物骨科材料與臨床研究
생물골과재료여림상연구
Orthopaedic Biomechanics Materials and Clinical Study
2015年
5期
61-64
,共4页
刘勇%郭含军%李浩%王业华
劉勇%郭含軍%李浩%王業華
류용%곽함군%리호%왕업화
肘管综合征%尺神经原位松解术%尺神经皮下前置术
肘管綜閤徵%呎神經原位鬆解術%呎神經皮下前置術
주관종합정%척신경원위송해술%척신경피하전치술
Cubital tunnel syndrome%Simple decompression%Ulnar nerve anterior subcutaneous transposition
目的 比较尺神经原位松解术和皮下前置术两种手术方法治疗肘管综合征的疗效,为临床选择适当的治疗术式提供理论依据.方法 2009年3月～2012年10月收治64例肘管综合征患者,其中32例采用尺神经原位松解术(原位松解组),32例采用尺神经皮下前置(皮下前置组).两组患者性别、年龄、手术侧、病程及临床分型等一般资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.测量手术前后两组患者手部第一背侧骨间肌肌力、小指展肌肌力以及小指末节指腹皮肤测量两点辨别觉,肘上5cm～肘下5cm尺神经传导速度和术后并发症,进行比较.结果 两组患者术后切口均Ⅰ期愈合.患者均获随访,随访时间24～32个月,平均27个月.末次随访时,二组患者手部第一背侧骨间肌肌力、小指展肌肌力及小指末节两点辨别觉,神经传导速度比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);但均较术前显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05).但尺神经原位松解组并发症的发生率6.25％明显低于皮下松解前置组25％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尺神经单纯松解及皮下前置两种方法治疗肘管综合征均可达到良好疗效,其中尺神经原位松解法并发症较少.
目的 比較呎神經原位鬆解術和皮下前置術兩種手術方法治療肘管綜閤徵的療效,為臨床選擇適噹的治療術式提供理論依據.方法 2009年3月～2012年10月收治64例肘管綜閤徵患者,其中32例採用呎神經原位鬆解術(原位鬆解組),32例採用呎神經皮下前置(皮下前置組).兩組患者性彆、年齡、手術側、病程及臨床分型等一般資料比較,差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性.測量手術前後兩組患者手部第一揹側骨間肌肌力、小指展肌肌力以及小指末節指腹皮膚測量兩點辨彆覺,肘上5cm～肘下5cm呎神經傳導速度和術後併髮癥,進行比較.結果 兩組患者術後切口均Ⅰ期愈閤.患者均穫隨訪,隨訪時間24～32箇月,平均27箇月.末次隨訪時,二組患者手部第一揹側骨間肌肌力、小指展肌肌力及小指末節兩點辨彆覺,神經傳導速度比較,差異均無統計學意義(P＞0.05);但均較術前顯著改善,差異有統計學意義(P＜0.05).但呎神經原位鬆解組併髮癥的髮生率6.25％明顯低于皮下鬆解前置組25％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 呎神經單純鬆解及皮下前置兩種方法治療肘管綜閤徵均可達到良好療效,其中呎神經原位鬆解法併髮癥較少.
목적 비교척신경원위송해술화피하전치술량충수술방법치료주관종합정적료효,위림상선택괄당적치료술식제공이론의거.방법 2009년3월～2012년10월수치64례주관종합정환자,기중32례채용척신경원위송해술(원위송해조),32례채용척신경피하전치(피하전치조).량조환자성별、년령、수술측、병정급림상분형등일반자료비교,차이균무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.측량수술전후량조환자수부제일배측골간기기력、소지전기기력이급소지말절지복피부측량량점변별각,주상5cm～주하5cm척신경전도속도화술후병발증,진행비교.결과 량조환자술후절구균Ⅰ기유합.환자균획수방,수방시간24～32개월,평균27개월.말차수방시,이조환자수부제일배측골간기기력、소지전기기력급소지말절량점변별각,신경전도속도비교,차이균무통계학의의(P＞0.05);단균교술전현저개선,차이유통계학의의(P＜0.05).단척신경원위송해조병발증적발생솔6.25％명현저우피하송해전치조25％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 척신경단순송해급피하전치량충방법치료주관종합정균가체도량호료효,기중척신경원위송해법병발증교소.
