河南财经政法大学学报
河南財經政法大學學報
하남재경정법대학학보
Journal of Henan University of Economics and Law
2015年
6期
88-101
,共14页
商标%混淆可能性%消费者%侵权判定
商標%混淆可能性%消費者%侵權判定
상표%혼효가능성%소비자%침권판정
混淆可能性是否是商标混淆侵权判定的标准,目前存在着争议.一种观点认为,混淆可能性是商标混淆侵权判定的标准.而另有观点认为,判定商标混淆侵权不一定需要借助于混淆可能性.只要系争双方标识相同或近似,并使用在相同或类似的商品类别上,就构成商标混淆侵权.根据商标的本质和功能原理以及商标的相似性、商品的类似性在消费者认知中所发挥的作用,混淆可能性应是法院据以判断混淆侵权成立与否的标准,商标的相似性和商品的类似性是判定混淆可能性是否存在的考量因素.我国2013年新修订的《商标法》第五十七条厘清了商标的相似性、商品的类似性与混淆可能性之间的关系,是值得肯定的立法改变.
混淆可能性是否是商標混淆侵權判定的標準,目前存在著爭議.一種觀點認為,混淆可能性是商標混淆侵權判定的標準.而另有觀點認為,判定商標混淆侵權不一定需要藉助于混淆可能性.隻要繫爭雙方標識相同或近似,併使用在相同或類似的商品類彆上,就構成商標混淆侵權.根據商標的本質和功能原理以及商標的相似性、商品的類似性在消費者認知中所髮揮的作用,混淆可能性應是法院據以判斷混淆侵權成立與否的標準,商標的相似性和商品的類似性是判定混淆可能性是否存在的攷量因素.我國2013年新脩訂的《商標法》第五十七條釐清瞭商標的相似性、商品的類似性與混淆可能性之間的關繫,是值得肯定的立法改變.
혼효가능성시부시상표혼효침권판정적표준,목전존재착쟁의.일충관점인위,혼효가능성시상표혼효침권판정적표준.이령유관점인위,판정상표혼효침권불일정수요차조우혼효가능성.지요계쟁쌍방표식상동혹근사,병사용재상동혹유사적상품유별상,취구성상표혼효침권.근거상표적본질화공능원리이급상표적상사성、상품적유사성재소비자인지중소발휘적작용,혼효가능성응시법원거이판단혼효침권성립여부적표준,상표적상사성화상품적유사성시판정혼효가능성시부존재적고량인소.아국2013년신수정적《상표법》제오십칠조전청료상표적상사성、상품적유사성여혼효가능성지간적관계,시치득긍정적입법개변.
