现代交际
現代交際
현대교제
Modern Society
2015年
11期
32-32
,共1页
交通事故%责任纠纷%车主过错责任
交通事故%責任糾紛%車主過錯責任
교통사고%책임규분%차주과착책임
《侵权责任法》规定了机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于一方责任情形下的车主过错责任。规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因之，在司法实践中出现了同案不同判的结果。本文通过对相关法律法规的法理梳理，提出了《侵权责任法》第四十九条中的“机动车所有人”应扩大解释为“机动车所有人或者管理人”，“相应的赔偿责任”应解释为“连带责任”的观点。
《侵權責任法》規定瞭機動車所有人與使用人不是同一人時，髮生交通事故後屬于一方責任情形下的車主過錯責任。規定“機動車所有人對損害的髮生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。因之，在司法實踐中齣現瞭同案不同判的結果。本文通過對相關法律法規的法理梳理，提齣瞭《侵權責任法》第四十九條中的“機動車所有人”應擴大解釋為“機動車所有人或者管理人”，“相應的賠償責任”應解釋為“連帶責任”的觀點。
《침권책임법》규정료궤동차소유인여사용인불시동일인시，발생교통사고후속우일방책임정형하적차주과착책임。규정“궤동차소유인대손해적발생유과착적，승담상응적배상책임”。인지，재사법실천중출현료동안불동판적결과。본문통과대상관법율법규적법리소리，제출료《침권책임법》제사십구조중적“궤동차소유인”응확대해석위“궤동차소유인혹자관리인”，“상응적배상책임”응해석위“련대책임”적관점。
