CAJ | 학술논문

语言是用来表达意向的。然而，当意向与价值变换发生关系时，人们会对同样的符号交际产生不同的意义解释。经实验观察，发现不同的人会把同一行为认定为“说谎”，或者“欺骗”，或“假装”。为什么会有这样的解释差异呢？对于这个问题，皮尔森的“普遍符号语义框架‐2000”提供了相应的符号学阐释：同一交际事实中的意向行为存在着三种可能性判断：价值判断、真值判断和效用判断。从符号学阐释角度可以得出结论：“假装”不同于“说谎”和“欺骗”，因为假装接受的是效用判断，说谎接受的是真值判断，而欺骗接受的是价值判断。
어언시용래표체의향적。연이，당의향여개치변환발생관계시，인문회대동양적부호교제산생불동적의의해석。경실험관찰，발현불동적인회파동일행위인정위“설황”，혹자“기편”，혹“가장”。위십요회유저양적해석차이니？대우저개문제，피이삼적“보편부호어의광가‐2000”제공료상응적부호학천석：동일교제사실중적의향행위존재착삼충가능성판단：개치판단、진치판단화효용판단。종부호학천석각도가이득출결론：“가장”불동우“설황”화“기편”，인위가장접수적시효용판단，설황접수적시진치판단，이기편접수적시개치판단。