CAJ | 학술논문

[目的]探讨3种不同检测方法对潜在管腔类器械清洗质量的检测效果。[方法]选择2014年5月—2014年10月经过手动预洗加全自动多舱清洗消毒机清洗后的宫颈活检钳80件,先用放大镜检测,再用杰力试纸和ATP生物荧光法检测。[结果]放大镜检测法不合格率为15.0%,杰力试纸检测法不合格率为28.7%,ATP生物荧光检测法不合格率为0,3种检测方法检测效果比较差异有统计学意义(P<0.01),杰力试纸不合格率高于其他两种方法(P<0.05)。[结论]对活检钳类潜在管腔器械清洗质量检测方法杰力试纸较好,放大镜检测法次之,ATP生物荧光法检测潜在管腔器械没有优势。
[목적]탐토3충불동검측방법대잠재관강류기계청세질량적검측효과。[방법]선택2014년5월—2014년10월경과수동예세가전자동다창청세소독궤청세후적궁경활검겸80건,선용방대경검측,재용걸력시지화ATP생물형광법검측。[결과]방대경검측법불합격솔위15.0%,걸력시지검측법불합격솔위28.7%,ATP생물형광검측법불합격솔위0,3충검측방법검측효과비교차이유통계학의의(P<0.01),걸력시지불합격솔고우기타량충방법(P<0.05)。[결론]대활검겸류잠재관강기계청세질량검측방법걸력시지교호,방대경검측법차지,ATP생물형광법검측잠재관강기계몰유우세。