中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
Chinese and Foreign Medical Research
2015年
32期
32-33
,共2页
贾生凯%刘玉红%邓海源%张生
賈生凱%劉玉紅%鄧海源%張生
가생개%류옥홍%산해원%장생
经皮空心螺钉内固定术%前路钢板内固定术%骨盆骨折
經皮空心螺釘內固定術%前路鋼闆內固定術%骨盆骨摺
경피공심라정내고정술%전로강판내고정술%골분골절
目的:比较经皮空心螺钉内固定术与前路钢板内固定术两种手术方案治疗骨盆骨折患者的治疗效果.方法:回顾性分析笔者所在医院2011年9月-2014年9月收治的85例老年骨盆骨折患者的资料,其中45例行前路钢板内固定术,作为对照组,40例行经皮空心螺钉内固定术,作为观察组,比较两组的治疗效果.结果:在手术时间、住院天数、术中出血量等方面,观察组患者分别为(46.6±6.3)min、(8.95±2.3)d、(60.5±16.3)ml,对照组患者分别为(115.2±9.6)min、(20.5±3.7)d、(529.6±20.7)ml,观察组患者上述指标均明显低于对照组患者,组间差异均有统计学意义(P<0.05;在骨盆功能恢复上,观察组的优良率为86.67%,明显高于对照组患者的60.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:行经皮空心螺钉内固定术治疗骨盆骨折,手术中出血较少、住院天数短,术后髋关节的功能恢复较好,值得在骨科中应用推广.
目的:比較經皮空心螺釘內固定術與前路鋼闆內固定術兩種手術方案治療骨盆骨摺患者的治療效果.方法:迴顧性分析筆者所在醫院2011年9月-2014年9月收治的85例老年骨盆骨摺患者的資料,其中45例行前路鋼闆內固定術,作為對照組,40例行經皮空心螺釘內固定術,作為觀察組,比較兩組的治療效果.結果:在手術時間、住院天數、術中齣血量等方麵,觀察組患者分彆為(46.6±6.3)min、(8.95±2.3)d、(60.5±16.3)ml,對照組患者分彆為(115.2±9.6)min、(20.5±3.7)d、(529.6±20.7)ml,觀察組患者上述指標均明顯低于對照組患者,組間差異均有統計學意義(P<0.05;在骨盆功能恢複上,觀察組的優良率為86.67%,明顯高于對照組患者的60.00%,組間差異有統計學意義(P<0.05).結論:行經皮空心螺釘內固定術治療骨盆骨摺,手術中齣血較少、住院天數短,術後髖關節的功能恢複較好,值得在骨科中應用推廣.
목적:비교경피공심라정내고정술여전로강판내고정술량충수술방안치료골분골절환자적치료효과.방법:회고성분석필자소재의원2011년9월-2014년9월수치적85례노년골분골절환자적자료,기중45례행전로강판내고정술,작위대조조,40례행경피공심라정내고정술,작위관찰조,비교량조적치료효과.결과:재수술시간、주원천수、술중출혈량등방면,관찰조환자분별위(46.6±6.3)min、(8.95±2.3)d、(60.5±16.3)ml,대조조환자분별위(115.2±9.6)min、(20.5±3.7)d、(529.6±20.7)ml,관찰조환자상술지표균명현저우대조조환자,조간차이균유통계학의의(P<0.05;재골분공능회복상,관찰조적우량솔위86.67%,명현고우대조조환자적60.00%,조간차이유통계학의의(P<0.05).결론:행경피공심라정내고정술치료골분골절,수술중출혈교소、주원천수단,술후관관절적공능회복교호,치득재골과중응용추엄.
