福建工程学院学报
福建工程學院學報
복건공정학원학보
Journal of FuJian University of Technology
2015年
5期
466-470
,共5页
电子书籍%合理使用%复制权%著作权
電子書籍%閤理使用%複製權%著作權
전자서적%합리사용%복제권%저작권
e-book%proper use%reproduction right%copyright
个人将自己合法购买的书籍扫描并制作成电子文档用于在平板电脑等设备阅读的行为通常受到各国著作权法中关于“合理使用”条款的豁免，但代人扫描制作电子书籍的服务在日本法律中则被判决为侵权。由于中日著作权法的差异，该服务在中国法律下可能获得完全不同的合法地位。过分保护权利人或许合法但未必有益，从消费者需求出发积极提供更有价值的服务才是电子书籍产业发展的关键。
箇人將自己閤法購買的書籍掃描併製作成電子文檔用于在平闆電腦等設備閱讀的行為通常受到各國著作權法中關于“閤理使用”條款的豁免，但代人掃描製作電子書籍的服務在日本法律中則被判決為侵權。由于中日著作權法的差異，該服務在中國法律下可能穫得完全不同的閤法地位。過分保護權利人或許閤法但未必有益，從消費者需求齣髮積極提供更有價值的服務纔是電子書籍產業髮展的關鍵。
개인장자기합법구매적서적소묘병제작성전자문당용우재평판전뇌등설비열독적행위통상수도각국저작권법중관우“합리사용”조관적활면，단대인소묘제작전자서적적복무재일본법률중칙피판결위침권。유우중일저작권법적차이，해복무재중국법률하가능획득완전불동적합법지위。과분보호권리인혹허합법단미필유익，종소비자수구출발적겁제공경유개치적복무재시전자서적산업발전적관건。
Scanning and making e-books by a lawfully proper purchaser for personal use on a e-read-ing device such as Ipad (a tablet)will often be exempted from infringements for the “proper use”articles in Copyright Law.However,e-book making (for other people)as a business was ruled ille-gal by the Japanese court.Because of the differences in the Chinese and Japanese legal systems,the service is more likely to be judged legal in China.Over-protection of the copyright owner may be of legal significance but may be less beneficial to e-book industry.The key to ebook industrial develop-ment is to provide services based on customers’demand.
