河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
Henan Medical Research
2015年
11期
38-39
,共2页
全髋关节置换术%人工股骨头置换术%老年移位性股骨颈骨折
全髖關節置換術%人工股骨頭置換術%老年移位性股骨頸骨摺
전관관절치환술%인공고골두치환술%노년이위성고골경골절
目的 比较全髋关节置换术(THA)与人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位性股骨颈骨折的临床效果.方法 选取2012年10月至2013年11月郑州市骨科医院收治的移位性股骨颈骨折老年患者96例,随机分为THA组和HA组,每组48例.THA组患者采用全髋关节置换术治疗,HA组患者采用人工股骨头置换术治疗,观察两组患者的术中情况、术后并发症情况以及治疗效果.结果 THA组患者手术时间、术中出血量、术后引流量与HA组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);THA组患者治疗优良率明显高于HA组(P＜0.05);THA组患者单次步行最大距离明显长于HA组(P＜0.05);两组患者并发症差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用全髋关节置换术治疗老年移位性股骨颈骨折效果明显,能有效提高优良率,增加单次步行最大距离,减少不良反应,值得推广应用.
目的 比較全髖關節置換術(THA)與人工股骨頭置換術(HA)治療老年移位性股骨頸骨摺的臨床效果.方法 選取2012年10月至2013年11月鄭州市骨科醫院收治的移位性股骨頸骨摺老年患者96例,隨機分為THA組和HA組,每組48例.THA組患者採用全髖關節置換術治療,HA組患者採用人工股骨頭置換術治療,觀察兩組患者的術中情況、術後併髮癥情況以及治療效果.結果 THA組患者手術時間、術中齣血量、術後引流量與HA組相比,差異有統計學意義(P＜0.05);THA組患者治療優良率明顯高于HA組(P＜0.05);THA組患者單次步行最大距離明顯長于HA組(P＜0.05);兩組患者併髮癥差異無統計學意義(P＞0.05).結論 採用全髖關節置換術治療老年移位性股骨頸骨摺效果明顯,能有效提高優良率,增加單次步行最大距離,減少不良反應,值得推廣應用.
목적 비교전관관절치환술(THA)여인공고골두치환술(HA)치료노년이위성고골경골절적림상효과.방법 선취2012년10월지2013년11월정주시골과의원수치적이위성고골경골절노년환자96례,수궤분위THA조화HA조,매조48례.THA조환자채용전관관절치환술치료,HA조환자채용인공고골두치환술치료,관찰량조환자적술중정황、술후병발증정황이급치료효과.결과 THA조환자수술시간、술중출혈량、술후인류량여HA조상비,차이유통계학의의(P＜0.05);THA조환자치료우량솔명현고우HA조(P＜0.05);THA조환자단차보행최대거리명현장우HA조(P＜0.05);량조환자병발증차이무통계학의의(P＞0.05).결론 채용전관관절치환술치료노년이위성고골경골절효과명현,능유효제고우량솔,증가단차보행최대거리,감소불량반응,치득추엄응용.
