CAJ | 학술논문

盗窃罪与职务侵占罪都以非法占有为目的，都侵犯了公私财产权利，两罪的主要区别在于犯罪客观方面以及犯罪对象的不同。实务中易产生争议的是行为人利用劳务上便利非法占有单位财物数额较大的，究竟是构成盗窃罪还是职务侵占罪。由于我国刑法对“职务”的含义未作明确规定，司法工作人员对“利用职务上的便利”的认识和理解不尽相同，导致罪名适用上的混乱。本文以杨某涉嫌盗窃罪一案为视角，探讨盗窃罪和职务侵占罪的区分。
도절죄여직무침점죄도이비법점유위목적，도침범료공사재산권리，량죄적주요구별재우범죄객관방면이급범죄대상적불동。실무중역산생쟁의적시행위인이용노무상편리비법점유단위재물수액교대적，구경시구성도절죄환시직무침점죄。유우아국형법대“직무”적함의미작명학규정，사법공작인원대“이용직무상적편리”적인식화리해불진상동，도치죄명괄용상적혼란。본문이양모섭혐도절죄일안위시각，탐토도절죄화직무침점죄적구분。