法治研究
法治研究
법치연구
Research on Rule of Law
2015年
6期
43-52
,共10页
虚假诉讼%诉讼欺诈罪%诈骗罪%三角诈骗%妨害司法秩序
虛假訴訟%訴訟欺詐罪%詐騙罪%三角詐騙%妨害司法秩序
허가소송%소송기사죄%사편죄%삼각사편%방해사법질서
《刑法修正案(九)》第35条增设了诉讼欺诈罪,将"以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的"行为入罪,这一规定给当下频繁多发的诉讼欺诈案件提供了论处依据,平息了该行为罪与非罪的纷争.但修正案同时还规定:"有第一款行为,非法占有他人财物或者逃避合法债务,又构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定从重处罚."这一规定又势必引起如何认定又如何区别此罪与彼罪的歧异.对此,刑法理论和司法实践往往青睐于将欺诈诉讼又非法占有他人财物的行为按诈骗罪定罪论处.然而,无论是以"三角诈骗"为解释路径还是以其直接构成诈骗罪为分析依据,在理论上都是难以自洽的."三角诈骗"是一个伪命题,所谓的三者之间的特殊诈骗事实上都无法归结为现存法律意义上两者之间的普通诈骗;将诉讼欺诈直接认定为诈骗罪更不符合诈骗罪的犯罪构成,这是因为无论是从"被骗"要素还是从"自愿处分"要素来说,虚假诉讼行为都与现有法律意义上的诈骗罪有着质的差别.对于即使非法获得他人财物的诉讼欺诈行为本质上仍应当属于妨害司法秩序的犯罪.
《刑法脩正案(九)》第35條增設瞭訴訟欺詐罪,將"以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人閤法權益的"行為入罪,這一規定給噹下頻繁多髮的訴訟欺詐案件提供瞭論處依據,平息瞭該行為罪與非罪的紛爭.但脩正案同時還規定:"有第一款行為,非法佔有他人財物或者逃避閤法債務,又構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定從重處罰."這一規定又勢必引起如何認定又如何區彆此罪與彼罪的歧異.對此,刑法理論和司法實踐往往青睞于將欺詐訴訟又非法佔有他人財物的行為按詐騙罪定罪論處.然而,無論是以"三角詐騙"為解釋路徑還是以其直接構成詐騙罪為分析依據,在理論上都是難以自洽的."三角詐騙"是一箇偽命題,所謂的三者之間的特殊詐騙事實上都無法歸結為現存法律意義上兩者之間的普通詐騙;將訴訟欺詐直接認定為詐騙罪更不符閤詐騙罪的犯罪構成,這是因為無論是從"被騙"要素還是從"自願處分"要素來說,虛假訴訟行為都與現有法律意義上的詐騙罪有著質的差彆.對于即使非法穫得他人財物的訴訟欺詐行為本質上仍應噹屬于妨害司法秩序的犯罪.
《형법수정안(구)》제35조증설료소송기사죄,장"이날조적사실제기민사소송,방해사법질서혹자엄중침해타인합법권익적"행위입죄,저일규정급당하빈번다발적소송기사안건제공료론처의거,평식료해행위죄여비죄적분쟁.단수정안동시환규정:"유제일관행위,비법점유타인재물혹자도피합법채무,우구성기타범죄적,의조처벌교중적규정종중처벌."저일규정우세필인기여하인정우여하구별차죄여피죄적기이.대차,형법이론화사법실천왕왕청래우장기사소송우비법점유타인재물적행위안사편죄정죄론처.연이,무론시이"삼각사편"위해석로경환시이기직접구성사편죄위분석의거,재이론상도시난이자흡적."삼각사편"시일개위명제,소위적삼자지간적특수사편사실상도무법귀결위현존법률의의상량자지간적보통사편;장소송기사직접인정위사편죄경불부합사편죄적범죄구성,저시인위무론시종"피편"요소환시종"자원처분"요소래설,허가소송행위도여현유법률의의상적사편죄유착질적차별.대우즉사비법획득타인재물적소송기사행위본질상잉응당속우방해사법질서적범죄.
