临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
Journal of Clinical Surgery
2015年
10期
789-791
,共3页
经尿道前列腺等离子体双极电切术%经尿道前列腺电切术%前列腺增生
經尿道前列腺等離子體雙極電切術%經尿道前列腺電切術%前列腺增生
경뇨도전렬선등리자체쌍겁전절술%경뇨도전렬선전절술%전렬선증생
@@
目的 分析经尿道前列腺等离子体双极电切术(TUPKP)治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性.方法 大体积良性前列腺增生患者80例,分为TUPKP组(40例)和经尿道前列腺电切术组(TURP)(40例),比较两组患者的手术时间、住院时间、留管时间、术后血红蛋白下降水平、术后感染、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及术后并发症发生情况.结果 TUPKP组与TURP组手术时间分别为(62.37±4.73)分钟和(69.57±4.18)分钟,住院时间分别为(5.72±1.93)天和(6.65±2.07)天,术后血红蛋白下降水平分别为(4.98±1.07) g/L和(7.47±1.26)g/L,术后IPSS下降值分别为(23.37±1.27)分和(20.25±1.63)分,术后QOL分别为(3.72±0.34)分和(2.92±0.41)分,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),TUPKP组术后并发症发生率要明显少于TURP组(P＜0.05).结论 TUPKP是治疗大体积良性前列腺增生症的有效手术方式,TUPKP术后并发症发生率较低,疗效及安全性更高.
目的 分析經尿道前列腺等離子體雙極電切術(TUPKP)治療大體積良性前列腺增生癥的安全性和可行性.方法 大體積良性前列腺增生患者80例,分為TUPKP組(40例)和經尿道前列腺電切術組(TURP)(40例),比較兩組患者的手術時間、住院時間、留管時間、術後血紅蛋白下降水平、術後感染、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)及術後併髮癥髮生情況.結果 TUPKP組與TURP組手術時間分彆為(62.37±4.73)分鐘和(69.57±4.18)分鐘,住院時間分彆為(5.72±1.93)天和(6.65±2.07)天,術後血紅蛋白下降水平分彆為(4.98±1.07) g/L和(7.47±1.26)g/L,術後IPSS下降值分彆為(23.37±1.27)分和(20.25±1.63)分,術後QOL分彆為(3.72±0.34)分和(2.92±0.41)分,兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05),TUPKP組術後併髮癥髮生率要明顯少于TURP組(P＜0.05).結論 TUPKP是治療大體積良性前列腺增生癥的有效手術方式,TUPKP術後併髮癥髮生率較低,療效及安全性更高.
목적 분석경뇨도전렬선등리자체쌍겁전절술(TUPKP)치료대체적량성전렬선증생증적안전성화가행성.방법 대체적량성전렬선증생환자80례,분위TUPKP조(40례)화경뇨도전렬선전절술조(TURP)(40례),비교량조환자적수술시간、주원시간、류관시간、술후혈홍단백하강수평、술후감염、국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)급술후병발증발생정황.결과 TUPKP조여TURP조수술시간분별위(62.37±4.73)분종화(69.57±4.18)분종,주원시간분별위(5.72±1.93)천화(6.65±2.07)천,술후혈홍단백하강수평분별위(4.98±1.07) g/L화(7.47±1.26)g/L,술후IPSS하강치분별위(23.37±1.27)분화(20.25±1.63)분,술후QOL분별위(3.72±0.34)분화(2.92±0.41)분,량조비교차이균유통계학의의(P＜0.05),TUPKP조술후병발증발생솔요명현소우TURP조(P＜0.05).결론 TUPKP시치료대체적량성전렬선증생증적유효수술방식,TUPKP술후병발증발생솔교저,료효급안전성경고.
