中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
China Medical Herald
2015年
32期
166-168,封3
,共4页
机械清洗法%手工清洗法%清洗质量%消毒供应中心
機械清洗法%手工清洗法%清洗質量%消毒供應中心
궤계청세법%수공청세법%청세질량%소독공응중심
Mechanical cleaning method%Manual cleaning method%Quality of cleaning%Sterilization and supply center%White gauze method
目的 比较两种清洗方法清洗腹腔镜器械的质量,探讨有效的腹腔镜器械清洗方法.方法 将2011年1月～2012年5月首都医科大学附属北京佑安医院开展的222台腹腔镜手术的254件腹腔镜器械分为观察组与对照组,每组各127件.对照组采用手工清洗法,观察组采用机械清洗法.清洗后分别采用目测、白纱布法、ATP检测法检测及隐血检测方法检查器械,比较两组器械的清洗合格率及隐血阳性率.结果 经目测与白纱布法检测,两组腹腔镜器械均符合合格标准,合格率为100.00％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).通过ATP法检查,对照组的清洗合格率为57.48％,观察组的清洗合格率为91.34％,观察组的清洗合格率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组隐血阳性率为7.87％,明显低于对照组(40.16％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 机械清洗方法提高了腹腔镜器械的清洗质量,保证灭菌效果,对预防和控制院内感染具有很重要的作用.
目的 比較兩種清洗方法清洗腹腔鏡器械的質量,探討有效的腹腔鏡器械清洗方法.方法 將2011年1月～2012年5月首都醫科大學附屬北京祐安醫院開展的222檯腹腔鏡手術的254件腹腔鏡器械分為觀察組與對照組,每組各127件.對照組採用手工清洗法,觀察組採用機械清洗法.清洗後分彆採用目測、白紗佈法、ATP檢測法檢測及隱血檢測方法檢查器械,比較兩組器械的清洗閤格率及隱血暘性率.結果 經目測與白紗佈法檢測,兩組腹腔鏡器械均符閤閤格標準,閤格率為100.00％,兩組差異無統計學意義(P＞0.05).通過ATP法檢查,對照組的清洗閤格率為57.48％,觀察組的清洗閤格率為91.34％,觀察組的清洗閤格率明顯高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).觀察組隱血暘性率為7.87％,明顯低于對照組(40.16％),差異有統計學意義(P＜0.05).結論 機械清洗方法提高瞭腹腔鏡器械的清洗質量,保證滅菌效果,對預防和控製院內感染具有很重要的作用.
목적 비교량충청세방법청세복강경기계적질량,탐토유효적복강경기계청세방법.방법 장2011년1월～2012년5월수도의과대학부속북경우안의원개전적222태복강경수술적254건복강경기계분위관찰조여대조조,매조각127건.대조조채용수공청세법,관찰조채용궤계청세법.청세후분별채용목측、백사포법、ATP검측법검측급은혈검측방법검사기계,비교량조기계적청세합격솔급은혈양성솔.결과 경목측여백사포법검측,량조복강경기계균부합합격표준,합격솔위100.00％,량조차이무통계학의의(P＞0.05).통과ATP법검사,대조조적청세합격솔위57.48％,관찰조적청세합격솔위91.34％,관찰조적청세합격솔명현고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).관찰조은혈양성솔위7.87％,명현저우대조조(40.16％),차이유통계학의의(P＜0.05).결론 궤계청세방법제고료복강경기계적청세질량,보증멸균효과,대예방화공제원내감염구유흔중요적작용.
