厦门大学法律评论
廈門大學法律評論
하문대학법률평론
Xiamen University Law Review
2015年
2期
105-119
,共15页
有效辩护%无效律师协助%律师职业规范%辩护质量保障
有效辯護%無效律師協助%律師職業規範%辯護質量保障
유효변호%무효률사협조%률사직업규범%변호질량보장
无效律师协助制度是一项救济被告权利、确保公正审判的诉讼制度.受一系列错案反映出辩护质量问题的影响,英国上诉法院于20世纪80年代末开始关注无效律师协助问题.英国无效律师协助标准经历从着重关注律师不称职行为,到着重关注行为的后果,再到与欧洲人权法院标准契合的发展历程.无效律师协助表现形式一般包括:律师准备不充分、法律建议存在错误或者不能令人满意、未能传唤证人、出庭辩护的标准和对被告的司法保护不充分.因律师辩护实践与法院态度的紧张关系,英国无效律师协助制度也饱受批评.随着辩护律师权利的扩张和控辩对抗的加强,我国有必要逐步建立无效律师协助制度.参考英国经验,我国构建该制度首先可赋予被告人针对无效律师协助的上诉权且法院应将该上诉请求纳入二审审判范围;其次是确立合理的无效律师协助标准;另外,还应注意该制度与律师职业规范、辩护质量保障等制度的协调.
無效律師協助製度是一項救濟被告權利、確保公正審判的訴訟製度.受一繫列錯案反映齣辯護質量問題的影響,英國上訴法院于20世紀80年代末開始關註無效律師協助問題.英國無效律師協助標準經歷從著重關註律師不稱職行為,到著重關註行為的後果,再到與歐洲人權法院標準契閤的髮展歷程.無效律師協助錶現形式一般包括:律師準備不充分、法律建議存在錯誤或者不能令人滿意、未能傳喚證人、齣庭辯護的標準和對被告的司法保護不充分.因律師辯護實踐與法院態度的緊張關繫,英國無效律師協助製度也飽受批評.隨著辯護律師權利的擴張和控辯對抗的加彊,我國有必要逐步建立無效律師協助製度.參攷英國經驗,我國構建該製度首先可賦予被告人針對無效律師協助的上訴權且法院應將該上訴請求納入二審審判範圍;其次是確立閤理的無效律師協助標準;另外,還應註意該製度與律師職業規範、辯護質量保障等製度的協調.
무효률사협조제도시일항구제피고권리、학보공정심판적소송제도.수일계렬착안반영출변호질량문제적영향,영국상소법원우20세기80년대말개시관주무효률사협조문제.영국무효률사협조표준경력종착중관주률사불칭직행위,도착중관주행위적후과,재도여구주인권법원표준계합적발전역정.무효률사협조표현형식일반포괄:률사준비불충분、법률건의존재착오혹자불능령인만의、미능전환증인、출정변호적표준화대피고적사법보호불충분.인률사변호실천여법원태도적긴장관계,영국무효률사협조제도야포수비평.수착변호률사권리적확장화공변대항적가강,아국유필요축보건립무효률사협조제도.삼고영국경험,아국구건해제도수선가부여피고인침대무효률사협조적상소권차법원응장해상소청구납입이심심판범위;기차시학립합리적무효률사협조표준;령외,환응주의해제도여률사직업규범、변호질량보장등제도적협조.
