厦门大学法律评论
廈門大學法律評論
하문대학법률평론
Xiamen University Law Review
2015年
2期
40-57
,共18页
巨额财产来源不明罪%实行行为%证明责任%共犯%自首
巨額財產來源不明罪%實行行為%證明責任%共犯%自首
거액재산래원불명죄%실행행위%증명책임%공범%자수
巨额财产来源不明罪的实行行为不是拒不说明财产来源的不作为,而是拥有来源不明的巨额财产,因而属于持有型犯罪.该罪不是举证责任倒置,而是一种立法推定,是证明对象的变更.该罪的溯及力及追诉期限起算的时间节点均为结束非法敛财之日,因而离退休人员也能成立本罪.该罪只是在理论上有成立共犯的可能,但实践中难以认定.夫妻双方均为国家工作人员的,也不宜认定成立本罪的共犯,进而在来源不明财产数额的计算上适用"部分实行全部责任"原则.家属参与保管财产的,应以赃物犯罪论处.主动交代存在来源不明的巨额财产的,能够成立该罪的一般自首和特殊自首.由于我国目前尚未建立完善的财产申报制度,该罪判决生效后查明真实来源的,只要行为人已尽自己所能积极地说明了财产来源,就应当启动审判监督程序撤销原判,重新作出判决.
巨額財產來源不明罪的實行行為不是拒不說明財產來源的不作為,而是擁有來源不明的巨額財產,因而屬于持有型犯罪.該罪不是舉證責任倒置,而是一種立法推定,是證明對象的變更.該罪的溯及力及追訴期限起算的時間節點均為結束非法斂財之日,因而離退休人員也能成立本罪.該罪隻是在理論上有成立共犯的可能,但實踐中難以認定.伕妻雙方均為國傢工作人員的,也不宜認定成立本罪的共犯,進而在來源不明財產數額的計算上適用"部分實行全部責任"原則.傢屬參與保管財產的,應以贜物犯罪論處.主動交代存在來源不明的巨額財產的,能夠成立該罪的一般自首和特殊自首.由于我國目前尚未建立完善的財產申報製度,該罪判決生效後查明真實來源的,隻要行為人已儘自己所能積極地說明瞭財產來源,就應噹啟動審判鑑督程序撤銷原判,重新作齣判決.
거액재산래원불명죄적실행행위불시거불설명재산래원적불작위,이시옹유래원불명적거액재산,인이속우지유형범죄.해죄불시거증책임도치,이시일충입법추정,시증명대상적변경.해죄적소급력급추소기한기산적시간절점균위결속비법렴재지일,인이리퇴휴인원야능성립본죄.해죄지시재이론상유성립공범적가능,단실천중난이인정.부처쌍방균위국가공작인원적,야불의인정성립본죄적공범,진이재래원불명재산수액적계산상괄용"부분실행전부책임"원칙.가속삼여보관재산적,응이장물범죄론처.주동교대존재래원불명적거액재산적,능구성립해죄적일반자수화특수자수.유우아국목전상미건립완선적재산신보제도,해죄판결생효후사명진실래원적,지요행위인이진자기소능적겁지설명료재산래원,취응당계동심판감독정서철소원판,중신작출판결.
