膜科学与技术
膜科學與技術
막과학여기술
Membrane Science and Technology
2015年
5期
79-84
,共6页
吴杰%顾维娣%任月萍%李秀芬%王新华
吳傑%顧維娣%任月萍%李秀芬%王新華
오걸%고유제%임월평%리수분%왕신화
废旧平板膜%聚偏氟乙烯%再生膜%膜性能表征
廢舊平闆膜%聚偏氟乙烯%再生膜%膜性能錶徵
폐구평판막%취편불을희%재생막%막성능표정
waste flat membranes%PVDF%recycled membranes%membrane performance characterization
以MBR生活污水和微电子电镀废水处理工程产生的废旧PVDF平板膜制备再生膜,对比了再生膜与新膜的过滤性能和抗污染性能.通过清洗、溶解提取和浸没沉淀相转移的方法分别刮制生活污水和微电子电镀废水再生膜.对比清洗前后膜面的EDX谱图发现,清洗后膜面C和F元素的原子百分比(At％)升高,而N、P和Al、Ca、Mg、Mn和Sn等金属元素的At％显著降低.测试发现,生活污水和微电子电镀废水再生膜的平均孔径分别为132 nm和136nm,孔隙率分别为89.01％和88.78％,与新膜的平均孔径(141 nm)和孔隙率(88.23％)接近,其纯水通量分别为377.54 L/(m2·h)和382.24 L/(m2·h),对牛血清白蛋白(BSA)的截留率分别为86.60％和85.14％,均略高于新膜[355.30 L/(m2·h)和82.30％].此外,两种再生膜的相对通量衰减率(RFD)和相对通量恢复率(RFR)均高于新膜,说明与新膜相比,再生膜易于吸附蛋白质分子形成污染层,但膜面污染属于可恢复的污染,经过清洗后再生膜的纯水通量仍然高于新膜.
以MBR生活汙水和微電子電鍍廢水處理工程產生的廢舊PVDF平闆膜製備再生膜,對比瞭再生膜與新膜的過濾性能和抗汙染性能.通過清洗、溶解提取和浸沒沉澱相轉移的方法分彆颳製生活汙水和微電子電鍍廢水再生膜.對比清洗前後膜麵的EDX譜圖髮現,清洗後膜麵C和F元素的原子百分比(At％)升高,而N、P和Al、Ca、Mg、Mn和Sn等金屬元素的At％顯著降低.測試髮現,生活汙水和微電子電鍍廢水再生膜的平均孔徑分彆為132 nm和136nm,孔隙率分彆為89.01％和88.78％,與新膜的平均孔徑(141 nm)和孔隙率(88.23％)接近,其純水通量分彆為377.54 L/(m2·h)和382.24 L/(m2·h),對牛血清白蛋白(BSA)的截留率分彆為86.60％和85.14％,均略高于新膜[355.30 L/(m2·h)和82.30％].此外,兩種再生膜的相對通量衰減率(RFD)和相對通量恢複率(RFR)均高于新膜,說明與新膜相比,再生膜易于吸附蛋白質分子形成汙染層,但膜麵汙染屬于可恢複的汙染,經過清洗後再生膜的純水通量仍然高于新膜.
이MBR생활오수화미전자전도폐수처리공정산생적폐구PVDF평판막제비재생막,대비료재생막여신막적과려성능화항오염성능.통과청세、용해제취화침몰침정상전이적방법분별괄제생활오수화미전자전도폐수재생막.대비청세전후막면적EDX보도발현,청세후막면C화F원소적원자백분비(At％)승고,이N、P화Al、Ca、Mg、Mn화Sn등금속원소적At％현저강저.측시발현,생활오수화미전자전도폐수재생막적평균공경분별위132 nm화136nm,공극솔분별위89.01％화88.78％,여신막적평균공경(141 nm)화공극솔(88.23％)접근,기순수통량분별위377.54 L/(m2·h)화382.24 L/(m2·h),대우혈청백단백(BSA)적절류솔분별위86.60％화85.14％,균략고우신막[355.30 L/(m2·h)화82.30％].차외,량충재생막적상대통량쇠감솔(RFD)화상대통량회복솔(RFR)균고우신막,설명여신막상비,재생막역우흡부단백질분자형성오염층,단막면오염속우가회복적오염,경과청세후재생막적순수통량잉연고우신막.
