中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
China Modern Doctor
2015年
30期
42-44
,共3页
老年股骨粗隆间骨折%PFNA%DHS%并发症
老年股骨粗隆間骨摺%PFNA%DHS%併髮癥
노년고골조륭간골절%PFNA%DHS%병발증
目的 比较PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选择2014年1月～2015年1月在我院治疗的股骨粗隆间骨折患者分为PFNA组30例、DHS组30例,对两组的手术时间、术中出血量及术后卧床时间、术后骨折愈合时间、髋关节功能进行对比分析.结果 PFNA组的手术时间、术后卧床时间、骨折平均愈合时间显著短于DHS组,PFNA组的术中出血量少于DHS组,差异有统计学意义(P＜0.05),且PFNA组患者的优良率为76.67％,显著高于DHS组患者的优良率60.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PFNA、DHS均为治疗老年股骨粗隆间骨折常用内固定方法,PFNA较DHS治疗股骨粗隆间骨折更具优势,具有手术时间短、并发症少等优点,更有利于促进骨折愈合,提高髋关节功能.
目的 比較PFNA與DHS治療老年股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 選擇2014年1月～2015年1月在我院治療的股骨粗隆間骨摺患者分為PFNA組30例、DHS組30例,對兩組的手術時間、術中齣血量及術後臥床時間、術後骨摺愈閤時間、髖關節功能進行對比分析.結果 PFNA組的手術時間、術後臥床時間、骨摺平均愈閤時間顯著短于DHS組,PFNA組的術中齣血量少于DHS組,差異有統計學意義(P＜0.05),且PFNA組患者的優良率為76.67％,顯著高于DHS組患者的優良率60.00％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 PFNA、DHS均為治療老年股骨粗隆間骨摺常用內固定方法,PFNA較DHS治療股骨粗隆間骨摺更具優勢,具有手術時間短、併髮癥少等優點,更有利于促進骨摺愈閤,提高髖關節功能.
목적 비교PFNA여DHS치료노년고골조륭간골절적림상료효.방법 선택2014년1월～2015년1월재아원치료적고골조륭간골절환자분위PFNA조30례、DHS조30례,대량조적수술시간、술중출혈량급술후와상시간、술후골절유합시간、관관절공능진행대비분석.결과 PFNA조적수술시간、술후와상시간、골절평균유합시간현저단우DHS조,PFNA조적술중출혈량소우DHS조,차이유통계학의의(P＜0.05),차PFNA조환자적우량솔위76.67％,현저고우DHS조환자적우량솔60.00％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 PFNA、DHS균위치료노년고골조륭간골절상용내고정방법,PFNA교DHS치료고골조륭간골절경구우세,구유수술시간단、병발증소등우점,경유리우촉진골절유합,제고관관절공능.
