CAJ | 학술논문

目的:探讨超声弹性成像(UE)评分法与应变率比值(SR)法在鉴别诊断肝脏局灶性病变(FLL)良恶性中的应用价值.方法:对81例患者的89个FLL进行常规超声、UE评分法及SR法检查,并与临床诊断结果进行对比分析,绘制UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的ROC曲线,计算二者的最佳临界点及ROC曲线下面积(AUC).计算常规超声、UE评分法及SR法鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性,比较三种方法的准确性,P＜0.05为差异有统计学意义.结果:①常规超声鉴别诊断FLL良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为76.2％、72.3％、74.2％.②UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.875,最佳临界点为2.5,其敏感性、特异性、准确性分别为90.5％、78.7％、84.3％,UE评分法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P＜0.05);③SR法鉴别诊断FLL良恶性的AUC为0.892,最佳临界点为2.71,其敏感性、特异性、准确性分别为83.3％、89.4％、86.5％,SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P＜0.05);④UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性差异无统计学意义(P＞0.05).结论:UE评分法与SR法鉴别诊断FLL良恶性的准确性均高于常规超声,为FLL良恶性的鉴别诊断提供了新的方法,二者在鉴别诊断FLL良恶性的准确性上无明显差异,具有较好的一致性.
목적:탐토초성탄성성상(UE)평분법여응변솔비치(SR)법재감별진단간장국조성병변(FLL)량악성중적응용개치.방법:대81례환자적89개FLL진행상규초성、UE평분법급SR법검사,병여림상진단결과진행대비분석,회제UE평분법급SR법감별진단FLL량악성적ROC곡선,계산이자적최가림계점급ROC곡선하면적(AUC).계산상규초성、UE평분법급SR법감별진단FLL량악성적민감성、특이성、준학성,비교삼충방법적준학성,P＜0.05위차이유통계학의의.결과:①상규초성감별진단FLL량악성적민감성、특이성、준학성분별위76.2％、72.3％、74.2％.②UE평분법감별진단FLL량악성적AUC위0.875,최가림계점위2.5,기민감성、특이성、준학성분별위90.5％、78.7％、84.3％,UE평분법감별진단FLL량악성적준학성고우상규초성,차이유통계학의의(P＜0.05);③SR법감별진단FLL량악성적AUC위0.892,최가림계점위2.71,기민감성、특이성、준학성분별위83.3％、89.4％、86.5％,SR법감별진단FLL량악성적준학성고우상규초성,차이유통계학의의(P＜0.05);④UE평분법여SR법감별진단FLL량악성적준학성차이무통계학의의(P＞0.05).결론:UE평분법여SR법감별진단FLL량악성적준학성균고우상규초성,위FLL량악성적감별진단제공료신적방법,이자재감별진단FLL량악성적준학성상무명현차이,구유교호적일치성.