行政法学研究
行政法學研究
행정법학연구
Administrative Law Review
2015年
6期
20-28
,共9页
行政诉讼%立案登记制%起诉条件%实体判决要件
行政訴訟%立案登記製%起訴條件%實體判決要件
행정소송%입안등기제%기소조건%실체판결요건
新《行政诉讼法》所规定的立案登记制实为"准立案登记制",由于这一制度本身立法条文含义的不甚明晰,在立案登记制实施初期因各种因素使案件数量猛增的阶段过后,今后实践中仍有滑向原"立案审查制"的危险.新司法解释虽然强调了法定的立案条件,明确了个别起诉条件的内涵,增加了立案后的实体判决要件审查与裁定制度,但仍有一些不足.为了更好地实施立案登记制,防止行政诉讼"立案难"现象的再次出现,有权机关应当进一步明确立案条件,明确对起诉条件的立案判断标准,细化起诉人投诉、越级起诉及司法内部处分制度,条件成就的时候将实体判决要件审查与裁定制度上升为立法.
新《行政訴訟法》所規定的立案登記製實為"準立案登記製",由于這一製度本身立法條文含義的不甚明晰,在立案登記製實施初期因各種因素使案件數量猛增的階段過後,今後實踐中仍有滑嚮原"立案審查製"的危險.新司法解釋雖然彊調瞭法定的立案條件,明確瞭箇彆起訴條件的內涵,增加瞭立案後的實體判決要件審查與裁定製度,但仍有一些不足.為瞭更好地實施立案登記製,防止行政訴訟"立案難"現象的再次齣現,有權機關應噹進一步明確立案條件,明確對起訴條件的立案判斷標準,細化起訴人投訴、越級起訴及司法內部處分製度,條件成就的時候將實體判決要件審查與裁定製度上升為立法.
신《행정소송법》소규정적입안등기제실위"준입안등기제",유우저일제도본신입법조문함의적불심명석,재입안등기제실시초기인각충인소사안건수량맹증적계단과후,금후실천중잉유활향원"입안심사제"적위험.신사법해석수연강조료법정적입안조건,명학료개별기소조건적내함,증가료입안후적실체판결요건심사여재정제도,단잉유일사불족.위료경호지실시입안등기제,방지행정소송"입안난"현상적재차출현,유권궤관응당진일보명학입안조건,명학대기소조건적입안판단표준,세화기소인투소、월급기소급사법내부처분제도,조건성취적시후장실체판결요건심사여재정제도상승위입법.
