当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
22期
191-192
,共2页
不同的腰椎间隙%腰-硬联合麻醉%剖宫产%临床效果
不同的腰椎間隙%腰-硬聯閤痳醉%剖宮產%臨床效果
불동적요추간극%요-경연합마취%부궁산%림상효과
目的：对比分析在对剖宫产产妇进行腰-硬联合麻醉时在其不同的腰椎间隙进行麻醉穿刺的临床效果。方法：对2004年2月～2013年1月期间在我院进行剖宫产手术的80例产妇的临床资料进行回顾性研究。将这80例产妇随机分为对照组和观察组，每组各有40例产妇。在对对照组产妇进行腰-硬联合麻醉时，我们选择在其腰椎的L3-L4间隙处进行麻醉穿刺，在对观察组产妇进行腰-硬联合麻醉时，我们选择在其腰椎的L2-L3间隙处进行麻醉穿刺。然后，对比两组产妇的麻醉效果及其在术后发生不良反应的情况。结果：观察组产妇麻醉的总有效率和不良反应的发生率均明显高于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：在对剖宫产产妇进行腰-硬联合麻醉时，选择在其腰椎的L2-L3间隙处进行麻醉穿刺具有麻醉效果较好的优点，但并发症的发生率较高，选择在其腰椎的L3-L4间隙处进行麻醉穿刺，麻醉的效果稍差，但具有安全性较高的优点。因此，在对剖宫产产妇进行腰-硬联合麻醉时，临床医师需根据其具体情况为其选择合适的穿刺位置，进而使其达到最佳的麻醉效果。
目的：對比分析在對剖宮產產婦進行腰-硬聯閤痳醉時在其不同的腰椎間隙進行痳醉穿刺的臨床效果。方法：對2004年2月～2013年1月期間在我院進行剖宮產手術的80例產婦的臨床資料進行迴顧性研究。將這80例產婦隨機分為對照組和觀察組，每組各有40例產婦。在對對照組產婦進行腰-硬聯閤痳醉時，我們選擇在其腰椎的L3-L4間隙處進行痳醉穿刺，在對觀察組產婦進行腰-硬聯閤痳醉時，我們選擇在其腰椎的L2-L3間隙處進行痳醉穿刺。然後，對比兩組產婦的痳醉效果及其在術後髮生不良反應的情況。結果：觀察組產婦痳醉的總有效率和不良反應的髮生率均明顯高于對照組產婦，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。結論：在對剖宮產產婦進行腰-硬聯閤痳醉時，選擇在其腰椎的L2-L3間隙處進行痳醉穿刺具有痳醉效果較好的優點，但併髮癥的髮生率較高，選擇在其腰椎的L3-L4間隙處進行痳醉穿刺，痳醉的效果稍差，但具有安全性較高的優點。因此，在對剖宮產產婦進行腰-硬聯閤痳醉時，臨床醫師需根據其具體情況為其選擇閤適的穿刺位置，進而使其達到最佳的痳醉效果。
목적：대비분석재대부궁산산부진행요-경연합마취시재기불동적요추간극진행마취천자적림상효과。방법：대2004년2월～2013년1월기간재아원진행부궁산수술적80례산부적림상자료진행회고성연구。장저80례산부수궤분위대조조화관찰조，매조각유40례산부。재대대조조산부진행요-경연합마취시，아문선택재기요추적L3-L4간극처진행마취천자，재대관찰조산부진행요-경연합마취시，아문선택재기요추적L2-L3간극처진행마취천자。연후，대비량조산부적마취효과급기재술후발생불량반응적정황。결과：관찰조산부마취적총유효솔화불량반응적발생솔균명현고우대조조산부，이자상비차이구유현저성（P＜0.05）。결론：재대부궁산산부진행요-경연합마취시，선택재기요추적L2-L3간극처진행마취천자구유마취효과교호적우점，단병발증적발생솔교고，선택재기요추적L3-L4간극처진행마취천자，마취적효과초차，단구유안전성교고적우점。인차，재대부궁산산부진행요-경연합마취시，림상의사수근거기구체정황위기선택합괄적천자위치，진이사기체도최가적마취효과。
