中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
Chinese and Foreign Medical Research
2015年
33期
115-116
,共2页
跌倒风险%风险分级管理%神经内科%作用
跌倒風險%風險分級管理%神經內科%作用
질도풍험%풍험분급관리%신경내과%작용
目的:通过实施科学、合理的跌倒风险分级管理策略和方法,分析跌到风险分级管理在神经内科开放病房患者跌倒管理中的作用.方法:选取笔者所在医院2013年1月-2014年1月就诊的神经内科患者36例,将其随机分为对照组和观察组,各18例.观察组患者给予实施跌倒风险分级管理措施,对照组仅给予常规的照顾,比较两组患者跌倒发生率以及HAMD评分.结果:经过为期6个月的调查和分析,其中观察组跌倒人数下降到1例(5.56％),对照组中跌倒人数为8例(44.44％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者管理前HAMD评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);管理后HAMD评分明显高于管理前,观察组HAMD评分为(7.63±1.22)分,明显低于对照组的(17.58±5.42)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在神经内科患者跌倒管理中实施风险分级管理具有重要的作用和意义,能达到非常积极的效果,跌倒风险分级管理值得在日常管理工作中推广和应用.
目的:通過實施科學、閤理的跌倒風險分級管理策略和方法,分析跌到風險分級管理在神經內科開放病房患者跌倒管理中的作用.方法:選取筆者所在醫院2013年1月-2014年1月就診的神經內科患者36例,將其隨機分為對照組和觀察組,各18例.觀察組患者給予實施跌倒風險分級管理措施,對照組僅給予常規的照顧,比較兩組患者跌倒髮生率以及HAMD評分.結果:經過為期6箇月的調查和分析,其中觀察組跌倒人數下降到1例(5.56％),對照組中跌倒人數為8例(44.44％),兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);兩組患者管理前HAMD評分比較差異無統計學意義(P＞0.05);管理後HAMD評分明顯高于管理前,觀察組HAMD評分為(7.63±1.22)分,明顯低于對照組的(17.58±5.42)分,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論:在神經內科患者跌倒管理中實施風險分級管理具有重要的作用和意義,能達到非常積極的效果,跌倒風險分級管理值得在日常管理工作中推廣和應用.
목적:통과실시과학、합리적질도풍험분급관리책략화방법,분석질도풍험분급관리재신경내과개방병방환자질도관리중적작용.방법:선취필자소재의원2013년1월-2014년1월취진적신경내과환자36례,장기수궤분위대조조화관찰조,각18례.관찰조환자급여실시질도풍험분급관리조시,대조조부급여상규적조고,비교량조환자질도발생솔이급HAMD평분.결과:경과위기6개월적조사화분석,기중관찰조질도인수하강도1례(5.56％),대조조중질도인수위8례(44.44％),량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);량조환자관리전HAMD평분비교차이무통계학의의(P＞0.05);관리후HAMD평분명현고우관리전,관찰조HAMD평분위(7.63±1.22)분,명현저우대조조적(17.58±5.42)분,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론:재신경내과환자질도관리중실시풍험분급관리구유중요적작용화의의,능체도비상적겁적효과,질도풍험분급관리치득재일상관리공작중추엄화응용.
