中国癌症防治杂志
中國癌癥防治雜誌
중국암증방치잡지
Chinese Journal of Oncology Prevention and Treatment
2015年
5期
353-356
,共4页
淋巴瘤%CHOP方案%CHOEP方案%疗效%毒副反应
淋巴瘤%CHOP方案%CHOEP方案%療效%毒副反應
림파류%CHOP방안%CHOEP방안%료효%독부반응
目的 比较CHOP及CHOEP两种化疗方案治疗弥漫大B细胞性淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)的疗效及其毒副反应.方法 39例初治DLBCL患者根据不同化疗方案分为CHOP方案组19例,予环磷酰胺750 mg/(m2·d),d1;阿霉素50 mg/(m2·d),d1;长春新碱1.4 mg/(m2·d),d1(总量不超过2 mg);强的松100 mg/d,d 1～d5.CHOEP方案组20例在CHOP方案基础上加用足叶乙甙100 mg/(m2·d),d1～d3,比较两组治疗的疗效及毒副反应.结果 治疗后CHOP组患者获CR 6例,PR 9例,SD 3例,PD 0例,RR为78.9％.CHOEP组患者获CR 15例,PR 4例,SD 1例,PD 0例,RR为95.0％,两组完全缓解率比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者有效率、毒副反应和2年生存率比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 对于初治弥漫大B细胞性淋巴瘤,CHOEP方案比CHOP方案治疗的完全缓解率更高,且不增加毒副反应发生,不失为一种较好的化疗方案.
目的 比較CHOP及CHOEP兩種化療方案治療瀰漫大B細胞性淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)的療效及其毒副反應.方法 39例初治DLBCL患者根據不同化療方案分為CHOP方案組19例,予環燐酰胺750 mg/(m2·d),d1;阿黴素50 mg/(m2·d),d1;長春新堿1.4 mg/(m2·d),d1(總量不超過2 mg);彊的鬆100 mg/d,d 1～d5.CHOEP方案組20例在CHOP方案基礎上加用足葉乙甙100 mg/(m2·d),d1～d3,比較兩組治療的療效及毒副反應.結果 治療後CHOP組患者穫CR 6例,PR 9例,SD 3例,PD 0例,RR為78.9％.CHOEP組患者穫CR 15例,PR 4例,SD 1例,PD 0例,RR為95.0％,兩組完全緩解率比較差異有統計學意義(P＜0.05).兩組患者有效率、毒副反應和2年生存率比較差異均無統計學意義(P均＞0.05).結論 對于初治瀰漫大B細胞性淋巴瘤,CHOEP方案比CHOP方案治療的完全緩解率更高,且不增加毒副反應髮生,不失為一種較好的化療方案.
목적 비교CHOP급CHOEP량충화료방안치료미만대B세포성림파류(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)적료효급기독부반응.방법 39례초치DLBCL환자근거불동화료방안분위CHOP방안조19례,여배린선알750 mg/(m2·d),d1;아매소50 mg/(m2·d),d1;장춘신감1.4 mg/(m2·d),d1(총량불초과2 mg);강적송100 mg/d,d 1～d5.CHOEP방안조20례재CHOP방안기출상가용족협을대100 mg/(m2·d),d1～d3,비교량조치료적료효급독부반응.결과 치료후CHOP조환자획CR 6례,PR 9례,SD 3례,PD 0례,RR위78.9％.CHOEP조환자획CR 15례,PR 4례,SD 1례,PD 0례,RR위95.0％,량조완전완해솔비교차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자유효솔、독부반응화2년생존솔비교차이균무통계학의의(P균＞0.05).결론 대우초치미만대B세포성림파류,CHOEP방안비CHOP방안치료적완전완해솔경고,차불증가독부반응발생,불실위일충교호적화료방안.
