现代养生B
現代養生B
현대양생B
Health Care Today
2015年
11期
123
,共1页
反流性食管炎%莫沙必利%奥美拉唑
反流性食管炎%莫沙必利%奧美拉唑
반류성식관염%막사필리%오미랍서
目的:探讨反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果.方法:收集2014年2月-2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者,按按住院单双号顺序分为2组:100例研究组(接受莫沙必利联合奥美拉唑)和100例对照组(接受莫沙必利联合雷贝拉唑).对比(1)研究组和对照组治疗前、后反流性食管炎的内镜分级.(2)研究组和对照组反流性食管炎的治疗疗效.结果:(1)研究组和对照组治疗前反流性食管炎内镜分级,结果比较无差异(P>0.05),研究组和对照组治疗后反流性食管炎内镜分级结果比较无差异(P>0.05).(2)研究组和对照组反流性食管炎治疗有效率分别为92%、78%,结果比较无差异(P>0.05).结论:本次研究认为本次研究认为莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效肯定,值得临床推广.
目的:探討反流性食管炎患者採用莫沙必利聯閤奧美拉唑的治療效果.方法:收集2014年2月-2015年2月我院診斷為反流性食管炎的患者,按按住院單雙號順序分為2組:100例研究組(接受莫沙必利聯閤奧美拉唑)和100例對照組(接受莫沙必利聯閤雷貝拉唑).對比(1)研究組和對照組治療前、後反流性食管炎的內鏡分級.(2)研究組和對照組反流性食管炎的治療療效.結果:(1)研究組和對照組治療前反流性食管炎內鏡分級,結果比較無差異(P>0.05),研究組和對照組治療後反流性食管炎內鏡分級結果比較無差異(P>0.05).(2)研究組和對照組反流性食管炎治療有效率分彆為92%、78%,結果比較無差異(P>0.05).結論:本次研究認為本次研究認為莫沙必利聯閤奧美拉唑治療反流性食管炎療效肯定,值得臨床推廣.
목적:탐토반류성식관염환자채용막사필리연합오미랍서적치료효과.방법:수집2014년2월-2015년2월아원진단위반류성식관염적환자,안안주원단쌍호순서분위2조:100례연구조(접수막사필리연합오미랍서)화100례대조조(접수막사필리연합뢰패랍서).대비(1)연구조화대조조치료전、후반류성식관염적내경분급.(2)연구조화대조조반류성식관염적치료료효.결과:(1)연구조화대조조치료전반류성식관염내경분급,결과비교무차이(P>0.05),연구조화대조조치료후반류성식관염내경분급결과비교무차이(P>0.05).(2)연구조화대조조반류성식관염치료유효솔분별위92%、78%,결과비교무차이(P>0.05).결론:본차연구인위본차연구인위막사필리연합오미랍서치료반류성식관염료효긍정,치득림상추엄.
