现代养生B
現代養生B
현대양생B
Health Care Today
2015年
11期
95
,共1页
胃食管反流病%门诊治疗%疗效比较
胃食管反流病%門診治療%療效比較
위식관반류병%문진치료%료효비교
目的:整理我院消化内科门诊患者的临床治疗资料,探讨胃食管反流病的治疗方法以及治疗效果.方法:选取我院2014年7月至2015年7月收治的86例胃食管反流病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各43例患者,对照组患者进行雷尼替丁治疗,观察组患者则在此基础上加用奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果以及并发症发病情况.结果:观察组治疗有效率为95.34%,对照组患者的治疗有效率为88.37%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良反应发生率为6.97%,对照组患者不良反应发生率为18.60%,两组患者的不良反应发生率差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:对消化内科门诊胃食管反流病患者进行雷尼替丁和奥美拉唑的联用,能够有效的治疗患者病症,减少患者的并发症,值得临床推广应用.
目的:整理我院消化內科門診患者的臨床治療資料,探討胃食管反流病的治療方法以及治療效果.方法:選取我院2014年7月至2015年7月收治的86例胃食管反流病患者,將其隨機分為觀察組和對照組,每組各43例患者,對照組患者進行雷尼替丁治療,觀察組患者則在此基礎上加用奧美拉唑治療,比較兩組患者的治療效果以及併髮癥髮病情況.結果:觀察組治療有效率為95.34%,對照組患者的治療有效率為88.37%,兩組患者的治療有效率差異明顯,具有統計學意義(P<0.05).觀察組患者不良反應髮生率為6.97%,對照組患者不良反應髮生率為18.60%,兩組患者的不良反應髮生率差異明顯具有統計學意義(P<0.05).結論:對消化內科門診胃食管反流病患者進行雷尼替丁和奧美拉唑的聯用,能夠有效的治療患者病癥,減少患者的併髮癥,值得臨床推廣應用.
목적:정리아원소화내과문진환자적림상치료자료,탐토위식관반류병적치료방법이급치료효과.방법:선취아원2014년7월지2015년7월수치적86례위식관반류병환자,장기수궤분위관찰조화대조조,매조각43례환자,대조조환자진행뢰니체정치료,관찰조환자칙재차기출상가용오미랍서치료,비교량조환자적치료효과이급병발증발병정황.결과:관찰조치료유효솔위95.34%,대조조환자적치료유효솔위88.37%,량조환자적치료유효솔차이명현,구유통계학의의(P<0.05).관찰조환자불량반응발생솔위6.97%,대조조환자불량반응발생솔위18.60%,량조환자적불량반응발생솔차이명현구유통계학의의(P<0.05).결론:대소화내과문진위식관반류병환자진행뢰니체정화오미랍서적련용,능구유효적치료환자병증,감소환자적병발증,치득림상추엄응용.
