临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
Journal of Clinical Surgery
2015年
11期
865-866,867
,共3页
软性输尿管镜%经皮肾镜%肾结石%疗效
軟性輸尿管鏡%經皮腎鏡%腎結石%療效
연성수뇨관경%경피신경%신결석%료효
目的：比较软性输尿管镜和经皮肾镜治疗肾结石的有效性和安全性。方法肾结石患者108例，按照随机分配的方式，将其分为对照组和观察组两组。对照组采用软性输尿管镜（flexible ureteroscope，FURS）进行治疗，观察组采用经皮肾镜（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）治疗，比较两种治疗方式的手术时间、清石率、术中出血量、术后住院时间、不良反应等。结果FURS 组和 PCNL 组的清石率（结石直径≤20 mm）分别为93.7％和79.2％，直径﹥20 mm 结石清石率分别为82.5％和96.0％，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。FURS 组患者手术后的住院时间为3~7天，PCNL 组患者的住院时间为4~15天，PURS 组患者的住院时间比 PCNL 组患者住院时间短，而 FURS 组的手术时间较 PCNL 组长，但是手术过程中的出血量明显较低。结论 FURS 和 PCNL都是治疗肾结石的有效方法，但 FURS 微伤小、住院时间短、并发症发生率低，更适用于直径≤20 mm 的肾结石，PCNL 适用于直径﹥20 mm 的肾结石。
目的：比較軟性輸尿管鏡和經皮腎鏡治療腎結石的有效性和安全性。方法腎結石患者108例，按照隨機分配的方式，將其分為對照組和觀察組兩組。對照組採用軟性輸尿管鏡（flexible ureteroscope，FURS）進行治療，觀察組採用經皮腎鏡（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）治療，比較兩種治療方式的手術時間、清石率、術中齣血量、術後住院時間、不良反應等。結果FURS 組和 PCNL 組的清石率（結石直徑≤20 mm）分彆為93.7％和79.2％，直徑﹥20 mm 結石清石率分彆為82.5％和96.0％，差異有統計學意義（P ﹤0.05）。FURS 組患者手術後的住院時間為3~7天，PCNL 組患者的住院時間為4~15天，PURS 組患者的住院時間比 PCNL 組患者住院時間短，而 FURS 組的手術時間較 PCNL 組長，但是手術過程中的齣血量明顯較低。結論 FURS 和 PCNL都是治療腎結石的有效方法，但 FURS 微傷小、住院時間短、併髮癥髮生率低，更適用于直徑≤20 mm 的腎結石，PCNL 適用于直徑﹥20 mm 的腎結石。
목적：비교연성수뇨관경화경피신경치료신결석적유효성화안전성。방법신결석환자108례，안조수궤분배적방식，장기분위대조조화관찰조량조。대조조채용연성수뇨관경（flexible ureteroscope，FURS）진행치료，관찰조채용경피신경（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）치료，비교량충치료방식적수술시간、청석솔、술중출혈량、술후주원시간、불량반응등。결과FURS 조화 PCNL 조적청석솔（결석직경≤20 mm）분별위93.7％화79.2％，직경﹥20 mm 결석청석솔분별위82.5％화96.0％，차이유통계학의의（P ﹤0.05）。FURS 조환자수술후적주원시간위3~7천，PCNL 조환자적주원시간위4~15천，PURS 조환자적주원시간비 PCNL 조환자주원시간단，이 FURS 조적수술시간교 PCNL 조장，단시수술과정중적출혈량명현교저。결론 FURS 화 PCNL도시치료신결석적유효방법，단 FURS 미상소、주원시간단、병발증발생솔저，경괄용우직경≤20 mm 적신결석，PCNL 괄용우직경﹥20 mm 적신결석。
