世界临床医学
世界臨床醫學
세계림상의학
The World Clinical Medicine
2015年
10期
153-153
,共1页
吴冬青%丁钦%薛金配%吴越%解成兰
吳鼕青%丁欽%薛金配%吳越%解成蘭
오동청%정흠%설금배%오월%해성란
异丙酚复合芬太尼%瑞芬太尼%静吸复合麻醉
異丙酚複閤芬太尼%瑞芬太尼%靜吸複閤痳醉
이병분복합분태니%서분태니%정흡복합마취
目的：比较分析不同麻醉方式的临床麻醉效果。方法：选取我院2012年3月至2013年3月收治的90例行腹腔镜胆囊切除术的患者作为研究对象，随机分为三组，A 组、B 组和 C 组，每组30例患者。A 组患者采取异丙酚复合芬太尼靶控处理，B 组患者采取异丙酚复合瑞芬太尼处理，C 组患者则采取静吸复合麻醉进行处理。然后对比三组患者的OAAS 评分（警觉镇静评分）、VAS（视觉模拟评分）评分以及不良反应率。结果：A 组患者和 B 组患者的 OAAS 评分、VAS 评分明显优于 C 组患者（P ＜0．05）。三组患者的不良反应率差异较小（P ＞0．05）。结论：应用异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉的效果优于静吸复合麻醉，值得在临床治疗中广泛推广和应用。
目的：比較分析不同痳醉方式的臨床痳醉效果。方法：選取我院2012年3月至2013年3月收治的90例行腹腔鏡膽囊切除術的患者作為研究對象，隨機分為三組，A 組、B 組和 C 組，每組30例患者。A 組患者採取異丙酚複閤芬太尼靶控處理，B 組患者採取異丙酚複閤瑞芬太尼處理，C 組患者則採取靜吸複閤痳醉進行處理。然後對比三組患者的OAAS 評分（警覺鎮靜評分）、VAS（視覺模擬評分）評分以及不良反應率。結果：A 組患者和 B 組患者的 OAAS 評分、VAS 評分明顯優于 C 組患者（P ＜0．05）。三組患者的不良反應率差異較小（P ＞0．05）。結論：應用異丙酚複閤芬太尼或瑞芬太尼靶控靜脈痳醉的效果優于靜吸複閤痳醉，值得在臨床治療中廣汎推廣和應用。
목적：비교분석불동마취방식적림상마취효과。방법：선취아원2012년3월지2013년3월수치적90례행복강경담낭절제술적환자작위연구대상，수궤분위삼조，A 조、B 조화 C 조，매조30례환자。A 조환자채취이병분복합분태니파공처리，B 조환자채취이병분복합서분태니처리，C 조환자칙채취정흡복합마취진행처리。연후대비삼조환자적OAAS 평분（경각진정평분）、VAS（시각모의평분）평분이급불량반응솔。결과：A 조환자화 B 조환자적 OAAS 평분、VAS 평분명현우우 C 조환자（P ＜0．05）。삼조환자적불량반응솔차이교소（P ＞0．05）。결론：응용이병분복합분태니혹서분태니파공정맥마취적효과우우정흡복합마취，치득재림상치료중엄범추엄화응용。
