分析测试学报
分析測試學報
분석측시학보
Journal of Instrumental Analysis
2015年
10期
1113-1118
,共6页
金鹏程%张霁%沈涛%王元忠
金鵬程%張霽%瀋濤%王元忠
금붕정%장제%침도%왕원충
药用真菌%灵芝科%紫外光谱%化学计量学%质量评价
藥用真菌%靈芝科%紫外光譜%化學計量學%質量評價
약용진균%령지과%자외광보%화학계량학%질량평개
medicinal fungi%Ganodermataceae%UV spectrum%chemometrics%quality evaluation
以灵芝及11种伪品为研究材料,比较了样品的紫外光谱差异,结合化学计量学方法对灵芝及其伪品进行鉴别分析.结果显示,薄盖灵芝、广西假芝、黑假芝、昆明灵芝、小孔栗褐灵芝、假芝和多分枝灵芝的紫外光谱在220 ~ 255 nm范围与灵芝的差异较大;树舌灵芝、橡胶灵芝、褐孔灵芝和亮盖灵芝的整体化学成分与灵芝有较大差异.相似度分析结果显示,薄盖灵芝、广西假芝、小孔栗褐灵芝、假芝的紫外光谱与传统中药灵芝的相似度最高,Pearson相关系数(rr)分别为0.949,0.961,0.948和0.919;橡胶灵芝、褐孔灵芝与灵芝的紫外光谱相似度最低,相关系数分别为0.657和0.299.对13批样品的紫外光谱进行预处理和主成分分析(PCA),结果显示SG+ SNV为最佳光谱预处理方法,经SG+ SNV处理后,PCA第一主成分的贡献率为54.24%,第二主成分的贡献率为36.45%,累计贡献率达90.69%,较其它光谱预处理方法有明显提升.依据主成分分析结果将所有样品聚为7类,灵芝与伪品可被明显区分.该研究结果有助于灵芝的真伪鉴别,为灵芝药材的质量评价与用药安全提供了理论依据.
以靈芝及11種偽品為研究材料,比較瞭樣品的紫外光譜差異,結閤化學計量學方法對靈芝及其偽品進行鑒彆分析.結果顯示,薄蓋靈芝、廣西假芝、黑假芝、昆明靈芝、小孔慄褐靈芝、假芝和多分枝靈芝的紫外光譜在220 ~ 255 nm範圍與靈芝的差異較大;樹舌靈芝、橡膠靈芝、褐孔靈芝和亮蓋靈芝的整體化學成分與靈芝有較大差異.相似度分析結果顯示,薄蓋靈芝、廣西假芝、小孔慄褐靈芝、假芝的紫外光譜與傳統中藥靈芝的相似度最高,Pearson相關繫數(rr)分彆為0.949,0.961,0.948和0.919;橡膠靈芝、褐孔靈芝與靈芝的紫外光譜相似度最低,相關繫數分彆為0.657和0.299.對13批樣品的紫外光譜進行預處理和主成分分析(PCA),結果顯示SG+ SNV為最佳光譜預處理方法,經SG+ SNV處理後,PCA第一主成分的貢獻率為54.24%,第二主成分的貢獻率為36.45%,纍計貢獻率達90.69%,較其它光譜預處理方法有明顯提升.依據主成分分析結果將所有樣品聚為7類,靈芝與偽品可被明顯區分.該研究結果有助于靈芝的真偽鑒彆,為靈芝藥材的質量評價與用藥安全提供瞭理論依據.
이령지급11충위품위연구재료,비교료양품적자외광보차이,결합화학계량학방법대령지급기위품진행감별분석.결과현시,박개령지、엄서가지、흑가지、곤명령지、소공률갈령지、가지화다분지령지적자외광보재220 ~ 255 nm범위여령지적차이교대;수설령지、상효령지、갈공령지화량개령지적정체화학성분여령지유교대차이.상사도분석결과현시,박개령지、엄서가지、소공률갈령지、가지적자외광보여전통중약령지적상사도최고,Pearson상관계수(rr)분별위0.949,0.961,0.948화0.919;상효령지、갈공령지여령지적자외광보상사도최저,상관계수분별위0.657화0.299.대13비양품적자외광보진행예처리화주성분분석(PCA),결과현시SG+ SNV위최가광보예처리방법,경SG+ SNV처리후,PCA제일주성분적공헌솔위54.24%,제이주성분적공헌솔위36.45%,루계공헌솔체90.69%,교기타광보예처리방법유명현제승.의거주성분분석결과장소유양품취위7류,령지여위품가피명현구분.해연구결과유조우령지적진위감별,위령지약재적질량평개여용약안전제공료이론의거.