临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
Journal of Clinical Anesthesiology
2015年
11期
1048-1050
,共3页
超声引导%神经刺激器%腋路臂丛%双侧
超聲引導%神經刺激器%腋路臂叢%雙側
초성인도%신경자격기%액로비총%쌍측
Ultrasound machines%Nerve stimulator%Axillary brachial plexus%Bilateral
目的 探讨神经刺激器联合超声引导与单独使用超声引导行双侧腋路臂丛神经阻滞可行性.方法 44例患者随机均分为两组:超声组(U组)和神经刺激器联合超声组(NU组).神经阻滞顺序均为桡神经、尺神经、正中神经和肌皮神经,每根神经使用0.5％罗哌卡因5 ml进行阻滞.改变针尖位置,靠近神经束并注药,直至所有神经均被浸润.记录桡神经、尺神经、正中神经和肌皮神经阻滞的起效时间,并评价其阻滞成功率.结果 U组桡神经、尺神经感觉阻滞起效时间明显长于NU组(P＜0.05).两组各神经阻滞成功率差异无统计学意义;U组4根神经阻滞成功率均为19例(86.4％),明显低于NU组的22例(100.0％)(P＜0.05).结论 超声引导下行双侧腋路臂丛阻滞是可行的,神经刺激器提高超声引导下双侧腋路臂丛阻滞的成功率.
目的 探討神經刺激器聯閤超聲引導與單獨使用超聲引導行雙側腋路臂叢神經阻滯可行性.方法 44例患者隨機均分為兩組:超聲組(U組)和神經刺激器聯閤超聲組(NU組).神經阻滯順序均為橈神經、呎神經、正中神經和肌皮神經,每根神經使用0.5％囉哌卡因5 ml進行阻滯.改變針尖位置,靠近神經束併註藥,直至所有神經均被浸潤.記錄橈神經、呎神經、正中神經和肌皮神經阻滯的起效時間,併評價其阻滯成功率.結果 U組橈神經、呎神經感覺阻滯起效時間明顯長于NU組(P＜0.05).兩組各神經阻滯成功率差異無統計學意義;U組4根神經阻滯成功率均為19例(86.4％),明顯低于NU組的22例(100.0％)(P＜0.05).結論 超聲引導下行雙側腋路臂叢阻滯是可行的,神經刺激器提高超聲引導下雙側腋路臂叢阻滯的成功率.
목적 탐토신경자격기연합초성인도여단독사용초성인도행쌍측액로비총신경조체가행성.방법 44례환자수궤균분위량조:초성조(U조)화신경자격기연합초성조(NU조).신경조체순서균위뇨신경、척신경、정중신경화기피신경,매근신경사용0.5％라고잡인5 ml진행조체.개변침첨위치,고근신경속병주약,직지소유신경균피침윤.기록뇨신경、척신경、정중신경화기피신경조체적기효시간,병평개기조체성공솔.결과 U조뇨신경、척신경감각조체기효시간명현장우NU조(P＜0.05).량조각신경조체성공솔차이무통계학의의;U조4근신경조체성공솔균위19례(86.4％),명현저우NU조적22례(100.0％)(P＜0.05).결론 초성인도하행쌍측액로비총조체시가행적,신경자격기제고초성인도하쌍측액로비총조체적성공솔.
