心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
Chinese Journal of Cardiovascular Rehabilitation Medicine
2015年
6期
651-653
,共3页
急性冠状动脉综合征%危险因素%体征和症状
急性冠狀動脈綜閤徵%危險因素%體徵和癥狀
급성관상동맥종합정%위험인소%체정화증상
Acute coronary syndrome%Risk factors%Signs and symptoms
目的：比较分析早期与非早期急性冠状动脉综合征（ACS）患者的临床特征。方法：选择ACS患者120例，其中早期ACS患者71例（早期ACS组，发病时间≤12h），非早期ACS患者49例（非早期ACS组，发病时间＞12h）。分析比较两组患者危险因素，临床特征、死亡率、心肌梗死、再住院以及主要不良心血管事件发生率等情况。结果：两组各ACS危险因素比例无显著性差异（ P＞0.05）。与非早期ACS组比较，早期ACS组患者心力衰竭发生率（73.5％比54.9％）显著降低，明显胸痛（32.7％比73.2％）和休克发生率（46.9％比62.0％）显著升高（P均＜0.05），而心律失常发生率在两组之间无显著性差异（P＞0.05）。随访一年后，与非早期ACS组比较，早期ACS组患者的死亡率（18.4％比4.2％）、心肌梗死（18.4％比4.2％）、再住院率（30.6％比14.1％）和主要不良心血管事件发生率（38.8％比16.9％）均显著降低（P均＜0.05）。结论：早期急性冠状动脉综合征患者首发症状更为明显，相关并发症较少，预后较好。
目的：比較分析早期與非早期急性冠狀動脈綜閤徵（ACS）患者的臨床特徵。方法：選擇ACS患者120例，其中早期ACS患者71例（早期ACS組，髮病時間≤12h），非早期ACS患者49例（非早期ACS組，髮病時間＞12h）。分析比較兩組患者危險因素，臨床特徵、死亡率、心肌梗死、再住院以及主要不良心血管事件髮生率等情況。結果：兩組各ACS危險因素比例無顯著性差異（ P＞0.05）。與非早期ACS組比較，早期ACS組患者心力衰竭髮生率（73.5％比54.9％）顯著降低，明顯胸痛（32.7％比73.2％）和休剋髮生率（46.9％比62.0％）顯著升高（P均＜0.05），而心律失常髮生率在兩組之間無顯著性差異（P＞0.05）。隨訪一年後，與非早期ACS組比較，早期ACS組患者的死亡率（18.4％比4.2％）、心肌梗死（18.4％比4.2％）、再住院率（30.6％比14.1％）和主要不良心血管事件髮生率（38.8％比16.9％）均顯著降低（P均＜0.05）。結論：早期急性冠狀動脈綜閤徵患者首髮癥狀更為明顯，相關併髮癥較少，預後較好。
목적：비교분석조기여비조기급성관상동맥종합정（ACS）환자적림상특정。방법：선택ACS환자120례，기중조기ACS환자71례（조기ACS조，발병시간≤12h），비조기ACS환자49례（비조기ACS조，발병시간＞12h）。분석비교량조환자위험인소，림상특정、사망솔、심기경사、재주원이급주요불양심혈관사건발생솔등정황。결과：량조각ACS위험인소비례무현저성차이（ P＞0.05）。여비조기ACS조비교，조기ACS조환자심력쇠갈발생솔（73.5％비54.9％）현저강저，명현흉통（32.7％비73.2％）화휴극발생솔（46.9％비62.0％）현저승고（P균＜0.05），이심률실상발생솔재량조지간무현저성차이（P＞0.05）。수방일년후，여비조기ACS조비교，조기ACS조환자적사망솔（18.4％비4.2％）、심기경사（18.4％비4.2％）、재주원솔（30.6％비14.1％）화주요불양심혈관사건발생솔（38.8％비16.9％）균현저강저（P균＜0.05）。결론：조기급성관상동맥종합정환자수발증상경위명현，상관병발증교소，예후교호。
Objective:To compare and analyze clinical features between patients with early and non‐early acute coro‐nary syndrome (ACS) .Methods :A total of 120 ACS patients were selected ,including 71 patients with early ACS (early ACS group ,onset time≤12h) and 49 patients with non‐early ACS (non‐early ACS group ,onset time >12h) . Risk factors ,clinical features ,mortality ,incidence rates of myocardial infarction ,rehospitalization and major ad‐verse cardiovascular events (MACE) were compared and analyzed between two groups .Results:There were no sig‐nificant difference in percentage of each ACS risk factor between two groups , P>0.05. Compared with non‐early ACS group ,there was significant reduction in incidence rate of heart failure (73.5% vs .54.9% ) ,significant rise in incidence rates of obvious chest pain (32.7% vs .73.2% ) and shock (46.9% vs .62.0% ) in early ACS group (P<0.05 all) ,but there was no significant difference in incidence rate of arrhythmia between two groups (P>0.05) . After one‐year follow‐up , compared with non‐early ACS group , there were significant reduction in mortality (18.4% vs .4.2% ) ,incidence rates of myocardial infarction (18.4% vs .4.2% ) ,rehospitalization (30.6% vs . 14. 1% ) and MACE (38. 8% vs .16. 9% ) in early ACS group , P<0. 05 all .Conclusion:Initial symptom is more ob‐vious ,but related complications are fewer and the prognosis is better in patients with early acute coronary syndrome .
