心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
Chinese Journal of Cardiovascular Rehabilitation Medicine
2015年
6期
633-637
,共5页
急性冠状动脉综合征%瑞舒伐他汀%阿托伐他汀
急性冠狀動脈綜閤徵%瑞舒伐他汀%阿託伐他汀
급성관상동맥종합정%서서벌타정%아탁벌타정
Acute coronary syndrome%Rosuvastatin%Atorvastatin
目的：探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗对急性冠脉综合征（ACS）患者脂蛋白与炎性因子疗效的比较。方法：选择我院心内科于2008年3月～2014年2月收治的74例ACS患者，采用随机数字表法分为瑞舒伐他组和阿托伐他汀组，各37例。比较两组给药24h后的临床疗效，及治疗前及治疗4周后的低密度脂蛋白胆固醇（LDL‐C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL‐C）、白介素（IL）‐18及C反应蛋白（CRP）水平。结果：治疗24d后，瑞舒伐他组总有效率显著高于阿托伐他汀组（83.8％比75.7％， P＜0.05）；治疗4周后，与阿托伐他汀组比较，瑞舒伐他汀组LDL‐C [（1.8±0.2） mmol／L比（1.4±0.1） mmol／L]、IL‐18[（1.8±0.2） pg／ml比（1.4±0.1） pg／ml]、CRP [（1.9±0.3）比（1.4±0.2）]水平明显降低， HDL‐C [（1.4±0.2） mmol／L比（1.9±0.3） mmol／L]水平明显升高（P均＜0.05）。结论：急性冠脉综合征患者采取瑞舒伐他汀治疗，其疗效优于阿托伐他汀，有更佳的调脂、抗炎效果，值得推广。
目的：探討瑞舒伐他汀與阿託伐他汀治療對急性冠脈綜閤徵（ACS）患者脂蛋白與炎性因子療效的比較。方法：選擇我院心內科于2008年3月～2014年2月收治的74例ACS患者，採用隨機數字錶法分為瑞舒伐他組和阿託伐他汀組，各37例。比較兩組給藥24h後的臨床療效，及治療前及治療4週後的低密度脂蛋白膽固醇（LDL‐C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL‐C）、白介素（IL）‐18及C反應蛋白（CRP）水平。結果：治療24d後，瑞舒伐他組總有效率顯著高于阿託伐他汀組（83.8％比75.7％， P＜0.05）；治療4週後，與阿託伐他汀組比較，瑞舒伐他汀組LDL‐C [（1.8±0.2） mmol／L比（1.4±0.1） mmol／L]、IL‐18[（1.8±0.2） pg／ml比（1.4±0.1） pg／ml]、CRP [（1.9±0.3）比（1.4±0.2）]水平明顯降低， HDL‐C [（1.4±0.2） mmol／L比（1.9±0.3） mmol／L]水平明顯升高（P均＜0.05）。結論：急性冠脈綜閤徵患者採取瑞舒伐他汀治療，其療效優于阿託伐他汀，有更佳的調脂、抗炎效果，值得推廣。
목적：탐토서서벌타정여아탁벌타정치료대급성관맥종합정（ACS）환자지단백여염성인자료효적비교。방법：선택아원심내과우2008년3월～2014년2월수치적74례ACS환자，채용수궤수자표법분위서서벌타조화아탁벌타정조，각37례。비교량조급약24h후적림상료효，급치료전급치료4주후적저밀도지단백담고순（LDL‐C）、고밀도지단백담고순（HDL‐C）、백개소（IL）‐18급C반응단백（CRP）수평。결과：치료24d후，서서벌타조총유효솔현저고우아탁벌타정조（83.8％비75.7％， P＜0.05）；치료4주후，여아탁벌타정조비교，서서벌타정조LDL‐C [（1.8±0.2） mmol／L비（1.4±0.1） mmol／L]、IL‐18[（1.8±0.2） pg／ml비（1.4±0.1） pg／ml]、CRP [（1.9±0.3）비（1.4±0.2）]수평명현강저， HDL‐C [（1.4±0.2） mmol／L비（1.9±0.3） mmol／L]수평명현승고（P균＜0.05）。결론：급성관맥종합정환자채취서서벌타정치료，기료효우우아탁벌타정，유경가적조지、항염효과，치득추엄。
Objective:To explore therapeutic effect of rosuvastatin and atorvastatin treatment on levels of lipoprotein and inflammatory factors in patients with acute coronary syndrome (ACS) .Methods :A total of 74 ACS patients , who were treated in our department of cardiology from Mar 2008 to Feb 2014 ,were selected .According to random number table ,they were randomly and equally divided into rosuvastatin group and atorvastatin group .Therapeutic effect on 24d after administration ,levels of low density lipoprotein cholesterol (LDL‐C) ,high density lipoprotein cholesterol (HDL‐C) ,interleukin (IL)‐18 and C reactive protein (CRP) before and four weeks after treatment were compared between two groups .Results:On 24d after treatment ,total effective rat of rosuvastatin group was significantly higher than that of atorvastatin group (83.8% vs .75.7% , P< 0.05);after four‐week treatment , compared with atorvastatin group ,there were significant reductions in levels of LDL‐C [ (1. 8 ± 0. 2 ) mmol/L vs . (1.4 ± 0.1) mmol/L] ,IL‐18 [ (1.8 ± 0.2) vs .(1.4 ± 0.1)] and CRP [ (1.9 ± 0.3) pg/ml vs .(1.4 ± 0.2) pg/ml],andsignificantriseinHDL‐Clevel[(1.4±0.2)mmol/Lvs.(1.9±0.3)mmol/L]inrosuvastatingroup,P<0.05 all .Conclusion:Rosuvastatin therapy can achieve better adjusting lipid and anti‐inflammation effect than those of atorvastatin in patients with acute coronary syndrome ,which is worth clinical extending .
