山西职工医学院学报
山西職工醫學院學報
산서직공의학원학보
Journal of Shanxi Medical College for Continuing Education
2015年
5期
33-34
,共2页
输尿管上段结石%后腹腔镜输尿管切开取石术%输尿管镜气压弹道碎石术
輸尿管上段結石%後腹腔鏡輸尿管切開取石術%輸尿管鏡氣壓彈道碎石術
수뇨관상단결석%후복강경수뇨관절개취석술%수뇨관경기압탄도쇄석술
目的：比较后腹腔镜输尿管切开取石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石临床疗效。方法：选取2013~2014年收治的89例输尿管上段结石患者，其中43例患者采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗（URSL 组），46例患者采用后腹腔镜输尿管切开取石术进行治疗（ RLU 组），比较两组手术时间、住院时间、结石清除率及手术并发症情况。结果：RLU 组结石清除率、手术时间及住院时间均明显高于 URSL 组，两组相比较差异有统计学意义（均 P ﹤0．05）；RLU 手术并发症明显低于 URSL 组，两组相比较差异有统计学意义（P ﹤0．05）。结论：对于治疗输尿管上段结石，两种手术方法各有优势，URSL 创伤小、恢复快，但结石的清除率及并发症较高， RLU 结石的清除率高且并发症少。因此对于输尿管上段结石的治疗术前应对患者进行更细致检查，以选择合适的手术方式治疗。
目的：比較後腹腔鏡輸尿管切開取石術與輸尿管鏡氣壓彈道碎石術治療輸尿管上段結石臨床療效。方法：選取2013~2014年收治的89例輸尿管上段結石患者，其中43例患者採用輸尿管鏡氣壓彈道碎石術治療（URSL 組），46例患者採用後腹腔鏡輸尿管切開取石術進行治療（ RLU 組），比較兩組手術時間、住院時間、結石清除率及手術併髮癥情況。結果：RLU 組結石清除率、手術時間及住院時間均明顯高于 URSL 組，兩組相比較差異有統計學意義（均 P ﹤0．05）；RLU 手術併髮癥明顯低于 URSL 組，兩組相比較差異有統計學意義（P ﹤0．05）。結論：對于治療輸尿管上段結石，兩種手術方法各有優勢，URSL 創傷小、恢複快，但結石的清除率及併髮癥較高， RLU 結石的清除率高且併髮癥少。因此對于輸尿管上段結石的治療術前應對患者進行更細緻檢查，以選擇閤適的手術方式治療。
목적：비교후복강경수뇨관절개취석술여수뇨관경기압탄도쇄석술치료수뇨관상단결석림상료효。방법：선취2013~2014년수치적89례수뇨관상단결석환자，기중43례환자채용수뇨관경기압탄도쇄석술치료（URSL 조），46례환자채용후복강경수뇨관절개취석술진행치료（ RLU 조），비교량조수술시간、주원시간、결석청제솔급수술병발증정황。결과：RLU 조결석청제솔、수술시간급주원시간균명현고우 URSL 조，량조상비교차이유통계학의의（균 P ﹤0．05）；RLU 수술병발증명현저우 URSL 조，량조상비교차이유통계학의의（P ﹤0．05）。결론：대우치료수뇨관상단결석，량충수술방법각유우세，URSL 창상소、회복쾌，단결석적청제솔급병발증교고， RLU 결석적청제솔고차병발증소。인차대우수뇨관상단결석적치료술전응대환자진행경세치검사，이선택합괄적수술방식치료。
