当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
21期
230-231
,共2页
腹腔镜子宫切除术%硬膜外麻醉%全身麻醉%麻醉效果%对比
腹腔鏡子宮切除術%硬膜外痳醉%全身痳醉%痳醉效果%對比
복강경자궁절제술%경막외마취%전신마취%마취효과%대비
目的:对比分析用不同的麻醉方法对腹腔镜子宫切除术患者进行麻醉的效果.方法:选取2014年1月~2015年2月间我院收治的接受腹腔镜子宫切除术的患者100例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),为对照组患者实施硬膜外麻醉,为观察组患者实施全身麻醉,然后观察对比两组患者的麻醉效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:观察组患者的清醒时间短于对照组患者,不良反应的发生率低于对照组患者,但差异均不十分显著(P>0.05),不具有统计学意义.观察组患者麻醉前后各项临床指标的稳定性明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:与采用硬膜外麻醉的方法相比,采用全身麻醉的方法对腹腔镜子宫切除术患者进行麻醉的效果更为显著,安全性较高,值得在临床上推广应用.
目的:對比分析用不同的痳醉方法對腹腔鏡子宮切除術患者進行痳醉的效果.方法:選取2014年1月~2015年2月間我院收治的接受腹腔鏡子宮切除術的患者100例作為研究對象,採用隨機數錶法將其分為對照組(50例)和觀察組(50例),為對照組患者實施硬膜外痳醉,為觀察組患者實施全身痳醉,然後觀察對比兩組患者的痳醉效果,併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析.結果:觀察組患者的清醒時間短于對照組患者,不良反應的髮生率低于對照組患者,但差異均不十分顯著(P>0.05),不具有統計學意義.觀察組患者痳醉前後各項臨床指標的穩定性明顯優于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義.結論:與採用硬膜外痳醉的方法相比,採用全身痳醉的方法對腹腔鏡子宮切除術患者進行痳醉的效果更為顯著,安全性較高,值得在臨床上推廣應用.
목적:대비분석용불동적마취방법대복강경자궁절제술환자진행마취적효과.방법:선취2014년1월~2015년2월간아원수치적접수복강경자궁절제술적환자100례작위연구대상,채용수궤수표법장기분위대조조(50례)화관찰조(50례),위대조조환자실시경막외마취,위관찰조환자실시전신마취,연후관찰대비량조환자적마취효과,병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석.결과:관찰조환자적청성시간단우대조조환자,불량반응적발생솔저우대조조환자,단차이균불십분현저(P>0.05),불구유통계학의의.관찰조환자마취전후각항림상지표적은정성명현우우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의.결론:여채용경막외마취적방법상비,채용전신마취적방법대복강경자궁절제술환자진행마취적효과경위현저,안전성교고,치득재림상상추엄응용.
