法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
31期
268-269
,共2页
财产性利益%刑法解释%盗窃罪
財產性利益%刑法解釋%盜竊罪
재산성이익%형법해석%도절죄
盗窃财产性利益行为在刑法规范评价中,不符合诈骗罪、侵占罪或非法侵入住宅罪的构成要件,而应当认定盗窃罪.在解释论上,将财物解释为包括财产性利益是扩大解释而非类推解释,刑法中对财产的解释应当统一,对财物的解释,我国刑法与日本刑法文本不同,不必完全采纳日本刑法理论.
盜竊財產性利益行為在刑法規範評價中,不符閤詐騙罪、侵佔罪或非法侵入住宅罪的構成要件,而應噹認定盜竊罪.在解釋論上,將財物解釋為包括財產性利益是擴大解釋而非類推解釋,刑法中對財產的解釋應噹統一,對財物的解釋,我國刑法與日本刑法文本不同,不必完全採納日本刑法理論.
도절재산성이익행위재형법규범평개중,불부합사편죄、침점죄혹비법침입주택죄적구성요건,이응당인정도절죄.재해석론상,장재물해석위포괄재산성이익시확대해석이비유추해석,형법중대재산적해석응당통일,대재물적해석,아국형법여일본형법문본불동,불필완전채납일본형법이론.
