实用放射学杂志
實用放射學雜誌
실용방사학잡지
Journal of Practical Radiology
2015年
11期
1869-1871,1930
,共4页
张春柱%李微%韩雪%赵书英%李岩%崔莹%王宁%付洁%赵殿江
張春柱%李微%韓雪%趙書英%李巖%崔瑩%王寧%付潔%趙殿江
장춘주%리미%한설%조서영%리암%최형%왕저%부길%조전강
肺%计算机体层成像%全集成探测器%图像重建
肺%計算機體層成像%全集成探測器%圖像重建
폐%계산궤체층성상%전집성탐측기%도상중건
lung%computed tomography%fully integrated detector%image reconstruction
目的 评价采用新型全集成探测器实现胸部CT扫描0.5 mm层厚重建在肺部疾病,尤其类结节及肿物内部结构的显示能力及临床应用价值.方法 对连续74例已知肺部疾病的患者的扫描结果进行回顾性分析.对扫描所得数据分肺窗及纵隔窗分别进行传统的1.0 mm层厚重建(A组)和0.5 mm层厚重建(B组),并对各组图像的肺窗和纵隔窗的CT值、背景噪声值进行系统测量.由2名放射科医师均采用双盲法对图像的整体质量进行主观评价,首先对正常组织的整体图像质量进行5分法评估,而后针对病灶显示的整体质量和病灶边缘清晰度进行两两比较.结果 2组重建数据中,1.0 mm层厚与0.5 mm层厚的CT值分别为肺窗:(-937.0士19.1)HU与(-936.8±19.0)HU,纵隔窗:(-961.7±14.5)HU与(-961.5±15.3)HU,二者无统计学差异(P＞0.05).2种重建的噪声值分别为肺窗:(64.5±13.6) HU与(65.1±14.3) HU,纵隔窗:(16.7±3.7) HU与(18.4±4.3)HU,其中2种层厚的肺窗噪声值无统计学差异(P＞0.05),纵隔窗存在统计学差异(P＜0.05).主观图像评分方面,正常组织的2种重建方法整体图像评分的平均值为4.9±0.4与4.9士0.4,没有统计学差异(P＞0.05).在病变显示的总体质量比较中,0.5 mm重建显著优于1.0 mm重建(P＜0.05):0.5 mm重建在54.1％(40/74)的病例中优于1.0 mm重建,41.9％(31/74)的病例相当于1.0 mm重建,4.1％ (3/74)的病例劣于1.0 mm重建.在病灶边缘清晰程度的比较中,0.5 mm重建显著优于1.0 mm重建(P＜0.05):0.5 mm重建在45.9％(34/74)的病例中优于1.0 mm重建,54.1％(40/74)的病例相当于1.0 mm重建,0％(0/74)的病例劣于1.0 mm重建.特别是对微小病变,如肺内类结节样病变的显示,0.5 mm重建优于1.0 mm层厚重建.结论 全集成探测器实现的0.5mm层厚的肺部扫描重建,优于传统1.0 mm重建的组织图像质量,并可提高肺内类结节样病变的显示能力.
目的 評價採用新型全集成探測器實現胸部CT掃描0.5 mm層厚重建在肺部疾病,尤其類結節及腫物內部結構的顯示能力及臨床應用價值.方法 對連續74例已知肺部疾病的患者的掃描結果進行迴顧性分析.對掃描所得數據分肺窗及縱隔窗分彆進行傳統的1.0 mm層厚重建(A組)和0.5 mm層厚重建(B組),併對各組圖像的肺窗和縱隔窗的CT值、揹景譟聲值進行繫統測量.由2名放射科醫師均採用雙盲法對圖像的整體質量進行主觀評價,首先對正常組織的整體圖像質量進行5分法評估,而後針對病竈顯示的整體質量和病竈邊緣清晰度進行兩兩比較.結果 2組重建數據中,1.0 mm層厚與0.5 mm層厚的CT值分彆為肺窗:(-937.0士19.1)HU與(-936.8±19.0)HU,縱隔窗:(-961.7±14.5)HU與(-961.5±15.3)HU,二者無統計學差異(P＞0.05).2種重建的譟聲值分彆為肺窗:(64.5±13.6) HU與(65.1±14.3) HU,縱隔窗:(16.7±3.7) HU與(18.4±4.3)HU,其中2種層厚的肺窗譟聲值無統計學差異(P＞0.05),縱隔窗存在統計學差異(P＜0.05).主觀圖像評分方麵,正常組織的2種重建方法整體圖像評分的平均值為4.9±0.4與4.9士0.4,沒有統計學差異(P＞0.05).在病變顯示的總體質量比較中,0.5 mm重建顯著優于1.0 mm重建(P＜0.05):0.5 mm重建在54.1％(40/74)的病例中優于1.0 mm重建,41.9％(31/74)的病例相噹于1.0 mm重建,4.1％ (3/74)的病例劣于1.0 mm重建.在病竈邊緣清晰程度的比較中,0.5 mm重建顯著優于1.0 mm重建(P＜0.05):0.5 mm重建在45.9％(34/74)的病例中優于1.0 mm重建,54.1％(40/74)的病例相噹于1.0 mm重建,0％(0/74)的病例劣于1.0 mm重建.特彆是對微小病變,如肺內類結節樣病變的顯示,0.5 mm重建優于1.0 mm層厚重建.結論 全集成探測器實現的0.5mm層厚的肺部掃描重建,優于傳統1.0 mm重建的組織圖像質量,併可提高肺內類結節樣病變的顯示能力.
목적 평개채용신형전집성탐측기실현흉부CT소묘0.5 mm층후중건재폐부질병,우기류결절급종물내부결구적현시능력급림상응용개치.방법 대련속74례이지폐부질병적환자적소묘결과진행회고성분석.대소묘소득수거분폐창급종격창분별진행전통적1.0 mm층후중건(A조)화0.5 mm층후중건(B조),병대각조도상적폐창화종격창적CT치、배경조성치진행계통측량.유2명방사과의사균채용쌍맹법대도상적정체질량진행주관평개,수선대정상조직적정체도상질량진행5분법평고,이후침대병조현시적정체질량화병조변연청석도진행량량비교.결과 2조중건수거중,1.0 mm층후여0.5 mm층후적CT치분별위폐창:(-937.0사19.1)HU여(-936.8±19.0)HU,종격창:(-961.7±14.5)HU여(-961.5±15.3)HU,이자무통계학차이(P＞0.05).2충중건적조성치분별위폐창:(64.5±13.6) HU여(65.1±14.3) HU,종격창:(16.7±3.7) HU여(18.4±4.3)HU,기중2충층후적폐창조성치무통계학차이(P＞0.05),종격창존재통계학차이(P＜0.05).주관도상평분방면,정상조직적2충중건방법정체도상평분적평균치위4.9±0.4여4.9사0.4,몰유통계학차이(P＞0.05).재병변현시적총체질량비교중,0.5 mm중건현저우우1.0 mm중건(P＜0.05):0.5 mm중건재54.1％(40/74)적병례중우우1.0 mm중건,41.9％(31/74)적병례상당우1.0 mm중건,4.1％ (3/74)적병례렬우1.0 mm중건.재병조변연청석정도적비교중,0.5 mm중건현저우우1.0 mm중건(P＜0.05):0.5 mm중건재45.9％(34/74)적병례중우우1.0 mm중건,54.1％(40/74)적병례상당우1.0 mm중건,0％(0/74)적병례렬우1.0 mm중건.특별시대미소병변,여폐내류결절양병변적현시,0.5 mm중건우우1.0 mm층후중건.결론 전집성탐측기실현적0.5mm층후적폐부소묘중건,우우전통1.0 mm중건적조직도상질량,병가제고폐내류결절양병변적현시능력.
