中华普通外科杂志
中華普通外科雜誌
중화보통외과잡지
Chinese Journal of General Surgery
2015年
11期
858-861
,共4页
柏斗胜%蒋国庆%陈平%钱建军%姚捷%金圣杰%高志慧
柏鬥勝%蔣國慶%陳平%錢建軍%姚捷%金聖傑%高誌慧
백두성%장국경%진평%전건군%요첩%금골걸%고지혜
血管瘤%肝切除术%腹腔镜
血管瘤%肝切除術%腹腔鏡
혈관류%간절제술%복강경
Hemangioma%Hepatectomy%Laparoscopes
目的 探讨改良的应用粉碎器取出肝标本的技术在腹腔镜下肝血管瘤切除术中的安全性和可行性.方法 回顾性分析2009年5月至2013年6月扬州大学临床医学院收治的25例行腹腔镜下肝血管瘤切除术患者的临床资料.根据其接受不同的手术方式分为2组,其中接受腹腔镜下肝血管瘤旋切技术11例为改良组(MLH),未接受腹腔镜下肝血管瘤旋切技术14例为传统组(TLH),比较2组患者术中和术后情况.结果 改良组患者的手术时间为(149±18) min、取标本时间为(16 ±5)min、术后第1天的疼痛指数为(2.3±0.9)、术后下床活动时间为(2.5 ±0.8)d及术后住院时间为(8.5 ±2.6)d,均显著低于传统组的(164±13) min、(34±3)min、(3.4±0.9)、(3.1±0.8)d、(10.6±1.9)d(分别t=-2.451,-11.800,-2.931,-2.156,-2.338,均P＜0.05).改良组1例患者术后发生并发症,传统组2例并发症,差异无统计学意义(P=1.000).结论 改良的腹腔镜下取出肝标本技术在腹腔镜下肝血管瘤切除术中是安全可行且疗效确切的,其近期疗效明显优于传统的腹腔镜手术.
目的 探討改良的應用粉碎器取齣肝標本的技術在腹腔鏡下肝血管瘤切除術中的安全性和可行性.方法 迴顧性分析2009年5月至2013年6月颺州大學臨床醫學院收治的25例行腹腔鏡下肝血管瘤切除術患者的臨床資料.根據其接受不同的手術方式分為2組,其中接受腹腔鏡下肝血管瘤鏇切技術11例為改良組(MLH),未接受腹腔鏡下肝血管瘤鏇切技術14例為傳統組(TLH),比較2組患者術中和術後情況.結果 改良組患者的手術時間為(149±18) min、取標本時間為(16 ±5)min、術後第1天的疼痛指數為(2.3±0.9)、術後下床活動時間為(2.5 ±0.8)d及術後住院時間為(8.5 ±2.6)d,均顯著低于傳統組的(164±13) min、(34±3)min、(3.4±0.9)、(3.1±0.8)d、(10.6±1.9)d(分彆t=-2.451,-11.800,-2.931,-2.156,-2.338,均P＜0.05).改良組1例患者術後髮生併髮癥,傳統組2例併髮癥,差異無統計學意義(P=1.000).結論 改良的腹腔鏡下取齣肝標本技術在腹腔鏡下肝血管瘤切除術中是安全可行且療效確切的,其近期療效明顯優于傳統的腹腔鏡手術.
목적 탐토개량적응용분쇄기취출간표본적기술재복강경하간혈관류절제술중적안전성화가행성.방법 회고성분석2009년5월지2013년6월양주대학림상의학원수치적25례행복강경하간혈관류절제술환자적림상자료.근거기접수불동적수술방식분위2조,기중접수복강경하간혈관류선절기술11례위개량조(MLH),미접수복강경하간혈관류선절기술14례위전통조(TLH),비교2조환자술중화술후정황.결과 개량조환자적수술시간위(149±18) min、취표본시간위(16 ±5)min、술후제1천적동통지수위(2.3±0.9)、술후하상활동시간위(2.5 ±0.8)d급술후주원시간위(8.5 ±2.6)d,균현저저우전통조적(164±13) min、(34±3)min、(3.4±0.9)、(3.1±0.8)d、(10.6±1.9)d(분별t=-2.451,-11.800,-2.931,-2.156,-2.338,균P＜0.05).개량조1례환자술후발생병발증,전통조2례병발증,차이무통계학의의(P=1.000).결론 개량적복강경하취출간표본기술재복강경하간혈관류절제술중시안전가행차료효학절적,기근기료효명현우우전통적복강경수술.
Objective To evaluate modified laparoscopic hepatic hemangioma extraction methods during laparoscopic hepatectomy.Methods From May 2009 to June 2013, 25 hepatic hemangioma patients were admitted for laparoscopic hepatectomy.Patients were divided into modified laparoscopic group with modified laparoscopic hepatic hemangioma extraction methods (MLH, n =11) and traditional laparoscopic group (TLH, n =14).Perioperative clinical parameters were compared between the two groups.Results Operative time (148.6 ± 18.0) min, time to removal of the HCH (15.7 ±4.6) min, visual analog scale pain score on the first postoperative day (2.3 ± 0.9), time to off-bed activity (2.5 ± 0.8) d, and postoperative hospital stay (8.5 ± 2.6)d in the MLH group were all less than those in the TLH group [(163.9±13.2)min, (33.9±3.1)min, (3.4±0.9), (3.1±0.8)d, (10.6±1.9)d] (t=-2.451,t =-11.800, t =-2.931, t =-2.156, t =-2.338,P ＜ 0.05).There were one in the MLH group and two cases in the TLH group developing postoperative complications (P =1.000).Conclusions Modified laparoscopic hepatic hemangioma extraction methods during laparoscopic hepatectomy for hepatic hemangioma is safe, feasible and of good therapeutic effect.
