交通医学
交通醫學
교통의학
Medical Journal of Communications
2015年
5期
521-522
,共2页
浅Ⅱ度烫伤%儿童%烫伤%吸水敷料
淺Ⅱ度燙傷%兒童%燙傷%吸水敷料
천Ⅱ도탕상%인동%탕상%흡수부료
目的:探讨吸水敷料在儿童浅Ⅱ度烫伤创面的应用价值.方法:对浅Ⅱ度非化学烫伤76例患儿进行随机分组治疗,吸水敷料组38例采用医用美迪芳吸水敷料覆盖创面,传统敷料组38例采用创面外敷凡士林纱布后多层干纱布包扎,观察两组患儿的治疗效果.结果:吸水敷料组和传统敷料组治疗4天时创面疼痛程度评分分别为3± 0.4分和7±0.2分;治疗6天时创面疼痛程度评分分别为2±0.2分和5±0.4分;治疗8天时创面疼痛程度评分分别为1±0.3分和3±0.7分,在相同的治疗时间内两组疼痛的评分比较,吸水敷料组疼痛评分明显低于传统敷料组,差异有统计学意义(P<0.05).吸水敷料组平均愈合时间为(7.5±1.4)天,传统敷料组平均愈合时间为(11±2)天,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在儿童烫伤创面上合理使用吸水敷料可减轻创面疼痛,促进创面愈合,值得临床推广应用.
目的:探討吸水敷料在兒童淺Ⅱ度燙傷創麵的應用價值.方法:對淺Ⅱ度非化學燙傷76例患兒進行隨機分組治療,吸水敷料組38例採用醫用美迪芳吸水敷料覆蓋創麵,傳統敷料組38例採用創麵外敷凡士林紗佈後多層榦紗佈包扎,觀察兩組患兒的治療效果.結果:吸水敷料組和傳統敷料組治療4天時創麵疼痛程度評分分彆為3± 0.4分和7±0.2分;治療6天時創麵疼痛程度評分分彆為2±0.2分和5±0.4分;治療8天時創麵疼痛程度評分分彆為1±0.3分和3±0.7分,在相同的治療時間內兩組疼痛的評分比較,吸水敷料組疼痛評分明顯低于傳統敷料組,差異有統計學意義(P<0.05).吸水敷料組平均愈閤時間為(7.5±1.4)天,傳統敷料組平均愈閤時間為(11±2)天,差異具有統計學意義(P<0.05).結論:在兒童燙傷創麵上閤理使用吸水敷料可減輕創麵疼痛,促進創麵愈閤,值得臨床推廣應用.
목적:탐토흡수부료재인동천Ⅱ도탕상창면적응용개치.방법:대천Ⅱ도비화학탕상76례환인진행수궤분조치료,흡수부료조38례채용의용미적방흡수부료복개창면,전통부료조38례채용창면외부범사림사포후다층간사포포찰,관찰량조환인적치료효과.결과:흡수부료조화전통부료조치료4천시창면동통정도평분분별위3± 0.4분화7±0.2분;치료6천시창면동통정도평분분별위2±0.2분화5±0.4분;치료8천시창면동통정도평분분별위1±0.3분화3±0.7분,재상동적치료시간내량조동통적평분비교,흡수부료조동통평분명현저우전통부료조,차이유통계학의의(P<0.05).흡수부료조평균유합시간위(7.5±1.4)천,전통부료조평균유합시간위(11±2)천,차이구유통계학의의(P<0.05).결론:재인동탕상창면상합리사용흡수부료가감경창면동통,촉진창면유합,치득림상추엄응용.
