现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
Modern Diagnosis & Treatment
2015年
18期
4146-4148
,共3页
抗抑郁药物%卒中%急性期抑郁状态%神经功能康复%影响
抗抑鬱藥物%卒中%急性期抑鬱狀態%神經功能康複%影響
항억욱약물%졸중%급성기억욱상태%신경공능강복%영향
目的 西酞普兰早期干预对卒中后急性期抑郁状态及神经功能康复的影响.方法 临床纳入卒中后急性期抑郁状态患者70例,根据患者入院后治疗方案的不同分为研究组与对照组,研究组给予抗抑郁药物(西酞普兰)口服,对照组不给予抗抑郁药物.治疗前与治疗8后周采用汉密顿抑郁量表(HAMD)对患者的抑郁症状进行评估,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对患者的神经功能进行评估,采用Barthel指数(BI)对患者的日常生活活动能力(ADL)进行评估.此外,分别检测治疗前后患者的血浆P物质(SP)以及神经肽Y(NPY)水平.结果 治疗后,研究组HAMD、NIHSS、ADL评分分别为13.6±2.9、10.5±3.3、79.2±13.5,对照组HAMD、NIHSS、ADL评分分别为23.7±5.2、16.3±4.0、57.2±8.9,差异均有显著性(P＜0.05);治疗后研究组血浆SP水平为35.6±12.2,明显低于对照组的53.1±16.8,差异有显著性(P＜0.05);治疗后研究组血浆NPY水平为165.9±44.0,明显高于对照组的129.3±28.5,差异有显著性(P＜0.05).结论 给予抗抑郁药物早期干预,能够有效改善卒中后急性期抑郁状态,缓解患者的负面情绪.此外,还能够显著改善患者的神经功能康复,提高患者的生活质量.而血浆SP水平降低,NPY水平升高,可能是西酞普兰起到抗抑郁作用的机制.
目的 西酞普蘭早期榦預對卒中後急性期抑鬱狀態及神經功能康複的影響.方法 臨床納入卒中後急性期抑鬱狀態患者70例,根據患者入院後治療方案的不同分為研究組與對照組,研究組給予抗抑鬱藥物(西酞普蘭)口服,對照組不給予抗抑鬱藥物.治療前與治療8後週採用漢密頓抑鬱量錶(HAMD)對患者的抑鬱癥狀進行評估,美國國立衛生研究院卒中量錶(NIHSS)對患者的神經功能進行評估,採用Barthel指數(BI)對患者的日常生活活動能力(ADL)進行評估.此外,分彆檢測治療前後患者的血漿P物質(SP)以及神經肽Y(NPY)水平.結果 治療後,研究組HAMD、NIHSS、ADL評分分彆為13.6±2.9、10.5±3.3、79.2±13.5,對照組HAMD、NIHSS、ADL評分分彆為23.7±5.2、16.3±4.0、57.2±8.9,差異均有顯著性(P＜0.05);治療後研究組血漿SP水平為35.6±12.2,明顯低于對照組的53.1±16.8,差異有顯著性(P＜0.05);治療後研究組血漿NPY水平為165.9±44.0,明顯高于對照組的129.3±28.5,差異有顯著性(P＜0.05).結論 給予抗抑鬱藥物早期榦預,能夠有效改善卒中後急性期抑鬱狀態,緩解患者的負麵情緒.此外,還能夠顯著改善患者的神經功能康複,提高患者的生活質量.而血漿SP水平降低,NPY水平升高,可能是西酞普蘭起到抗抑鬱作用的機製.
목적 서태보란조기간예대졸중후급성기억욱상태급신경공능강복적영향.방법 림상납입졸중후급성기억욱상태환자70례,근거환자입원후치료방안적불동분위연구조여대조조,연구조급여항억욱약물(서태보란)구복,대조조불급여항억욱약물.치료전여치료8후주채용한밀돈억욱량표(HAMD)대환자적억욱증상진행평고,미국국립위생연구원졸중량표(NIHSS)대환자적신경공능진행평고,채용Barthel지수(BI)대환자적일상생활활동능력(ADL)진행평고.차외,분별검측치료전후환자적혈장P물질(SP)이급신경태Y(NPY)수평.결과 치료후,연구조HAMD、NIHSS、ADL평분분별위13.6±2.9、10.5±3.3、79.2±13.5,대조조HAMD、NIHSS、ADL평분분별위23.7±5.2、16.3±4.0、57.2±8.9,차이균유현저성(P＜0.05);치료후연구조혈장SP수평위35.6±12.2,명현저우대조조적53.1±16.8,차이유현저성(P＜0.05);치료후연구조혈장NPY수평위165.9±44.0,명현고우대조조적129.3±28.5,차이유현저성(P＜0.05).결론 급여항억욱약물조기간예,능구유효개선졸중후급성기억욱상태,완해환자적부면정서.차외,환능구현저개선환자적신경공능강복,제고환자적생활질량.이혈장SP수평강저,NPY수평승고,가능시서태보란기도항억욱작용적궤제.
