江汉论坛
江漢論罈
강한론단
Jianghan Tribune
2015年
11期
117-123
,共7页
违约金条款%违约损害赔偿%约定优先%结算条款%清理条款
違約金條款%違約損害賠償%約定優先%結算條款%清理條款
위약금조관%위약손해배상%약정우선%결산조관%청리조관
不宜称违约金条款排除了违约损害赔偿制度的适用.所谓若允许不运用违约金条款而适用违约损害赔偿制度,就意味着差人单方意思表示优越于双方合意,这是混淆了不同层次的问题.以约定优先于法定来主张必须运用违约金条款而不得援用违约损害赔偿制度,也难有说服力,因为不存在什么约定优先于法定的铁律,究竟约定抑或法定优先,必须具体情况具体对待,看法律的具体规定,看当事人的具体约定.除非当事人有特别约定或法律有特别规定,违约金条款不是限责条款.违约金条款不是结算条款和清理条款,因其不符合结算条款和清理条款的定义,不符合违约金责任的本质属性,在许多情况下也不符合当事人的本意.约定的违约金不同于损失赔偿额的计算方法,这从《中华人民共和国合同法》第114条第1款的文义,从立法者的智慧,及从二者的本质属性和判断标准,从历史解释的路径,都能得到证实.
不宜稱違約金條款排除瞭違約損害賠償製度的適用.所謂若允許不運用違約金條款而適用違約損害賠償製度,就意味著差人單方意思錶示優越于雙方閤意,這是混淆瞭不同層次的問題.以約定優先于法定來主張必鬚運用違約金條款而不得援用違約損害賠償製度,也難有說服力,因為不存在什麽約定優先于法定的鐵律,究竟約定抑或法定優先,必鬚具體情況具體對待,看法律的具體規定,看噹事人的具體約定.除非噹事人有特彆約定或法律有特彆規定,違約金條款不是限責條款.違約金條款不是結算條款和清理條款,因其不符閤結算條款和清理條款的定義,不符閤違約金責任的本質屬性,在許多情況下也不符閤噹事人的本意.約定的違約金不同于損失賠償額的計算方法,這從《中華人民共和國閤同法》第114條第1款的文義,從立法者的智慧,及從二者的本質屬性和判斷標準,從歷史解釋的路徑,都能得到證實.
불의칭위약금조관배제료위약손해배상제도적괄용.소위약윤허불운용위약금조관이괄용위약손해배상제도,취의미착차인단방의사표시우월우쌍방합의,저시혼효료불동층차적문제.이약정우선우법정래주장필수운용위약금조관이불득원용위약손해배상제도,야난유설복력,인위불존재십요약정우선우법정적철률,구경약정억혹법정우선,필수구체정황구체대대,간법률적구체규정,간당사인적구체약정.제비당사인유특별약정혹법률유특별규정,위약금조관불시한책조관.위약금조관불시결산조관화청리조관,인기불부합결산조관화청리조관적정의,불부합위약금책임적본질속성,재허다정황하야불부합당사인적본의.약정적위약금불동우손실배상액적계산방법,저종《중화인민공화국합동법》제114조제1관적문의,종입법자적지혜,급종이자적본질속성화판단표준,종역사해석적로경,도능득도증실.
